Feu Backdraft
On pouvait déjà discuter la légitimité d’offrir une suite à Backdraft, film assez médiocre de Ron Howard sorti en 1991. À la considération de son rejeton 2019, plus proche d’un épisode télévisuelle...
le 22 mai 2019
1 j'aime
28 ans après la série d'incendies criminels ayant endeuillé Chicago, Sean McCaffrey (Joe Anderson), enquêteur pour les pompiers et fils du regretté Steven "Bull" McCaffrey (Kurt Russell dans "Backdraft" 1991) travaille pour la caserne n°17 avec son oncle Brian (William Baldwin, présent lui aussi dans le n°1). Lorsque Sean est chargé d'enquêter sur des incendies mortels, lui et sa partenaire Maggie se rendent compte qu'il ne s'agit pas de simples incendies accidentels. Les indices accumulés, les mènent vers une piste criminelle, pire, une piste terroriste ! Sean va devoir faire preuve d'intuition, et va s'appuyer sur l'expérience du pyromane Ronald Bartel (Donald Sutherland, personnage emblématique du premier "Backdraft") pour découvrir qui se cache derrière ces crimes atroces. Le metteur en scène ibérique Gonzalo Lopez-Gallego se voit confier les rênes de ce "Backdraft 2", distribué directement chez nous en DTV. Difficile de passer après Ron Howard et ses acteurs, Kurt Russell, Donald Sutherland, Robert De Niro, Scott Glenn, William Baldwin, Jennifer Jason Leigh, etc, mais le réalisateur d'"Apollo 18" et "Les Proies" s'en sort pas trop mal. D'une durée moyenne d'1h40', tirant plus vers le thriller d'action que le film catastrophe, ce deuxième opus qui n'était pas forcément nécessaire, se parcourt sans bâillement, avec le plaisir de revoir les vétérans D.Sutherland et W.Baldwin qui mouillent la chemise en servant de faires-valoir à Sean, le héros torturé de ce "Backdraft 2" ressemblant tout de même plus à un téléfilm de luxe qu'à un film de cinéma !
Créée
le 16 déc. 2019
Critique lue 910 fois
2 j'aime
D'autres avis sur Backdraft 2
On pouvait déjà discuter la légitimité d’offrir une suite à Backdraft, film assez médiocre de Ron Howard sorti en 1991. À la considération de son rejeton 2019, plus proche d’un épisode télévisuelle...
le 22 mai 2019
1 j'aime
Un personnage masculin bourré d'hormones et de clichés. qui se trouve etre le personnage principal du film. Il est désagréable au possible avec son binôme féminin qu'il traite tres mal. Il n'attire...
Par
le 29 mars 2023
On va faire court. C'est mauvais en tout point. C'est une insulte au premier film. Rien à sauver dans le film. Et dire que c'est une suite et non un remake. Mais comment a t-on pu laisser faire une...
Par
le 14 déc. 2020
Du même critique
Il était une fois deux Américaines, Lisa et Kate, frangines et siamoises, deux têtes pour un cerveau qui s'ennuyaient fermes durant leur séjour au Mexique (c'est bien connu, quand on a vingt piges,...
Par
le 1 oct. 2017
18 j'aime
3
Juan Carlos Medina, réalisateur américain d'origine ibérique, s'était fait connaître, en 2012 avec son troublant "Insensibles" et sa horde d'enfants indifférents à la douleur dans une Espagne...
Par
le 24 janv. 2018
15 j'aime
3
Dans un futur indéterminé, la population féminine a été éradiquée en quasi-totalité par une épidémie (décidément, c’est la mode en ce moment). Un père (Casey Affleck) tâche de protéger Rag (la...
Par
le 3 août 2020
14 j'aime
4