ps

en fait je voulais dire que gattaca est surtout une sublime critique sur la grande superficialité des rapports humains modernes (au moins avec 99,9% des gens, les mieux étant superficiel et sans coeur mais beaucoup moins mauvais que d autres)...
beaucoup plus pour la critique sous entendu sur nos sociétés modernes, le parallèle entre la société futuriste et notre époque irl, que pour la critique légitime de l eugénisme (d ou la devise officiel du film, il n y a pas de gène pour l esprit humain).
je précise que gattaca est un superbe film, un peut de façon direct (les imperfections et fragilités ont une beauté + anti eugénisme) et beaucoup plus de façon indirect et sous entendu sur la critique de nos sociétés modernes donc...

mais en défauts, le coté le héros n ayant jamais partagé d affection (en tout cas pas montré dans le film, donc c est pareil meme si pas dit clairement) avec aucune personne, des parents certes pas des monstres mais semblant un peut froid notamment. et qui se bat pour son reve exploré l espace.
qui est un reve on ne peut plus respectable, mais dans l esprit moderne genre "peut importe les sentiments et meme l affection, quand on veut on peut et seul la détermination compte".
qui est une mentalité hyper moderniste et sataniste (hyper sombre et fausse pour les non croyants) qui a été totalement contredite par dieu (genèse 2.18), par tout ce qui fait de nous des etres humains et la beauté d ame réel (venant de dieu mais bon croyant ou pas osef), et meme par la science moderne meme si les débiles profonds pourri d orgeuil et d égocentrismes et de noirceur/laideur d ame le nieront :rire:
ceux la comme dit la chanson "je suis un homme", je cite donc: de l humain la négation/ toute l horreur de leur nature/ ils/elles ont fait de ce monde moderne une terre glacé, une terre brulé, la terre des hommes que les hommes abandonnent...

ce très gros défaut hyper moderniste en moins.
et aussi et c est lié mettre une personnalité énormément plus sentimental et idéaliste et spirituel bref belle d ame a vincent. et mettre la critique sous entendu de nos propres sociétés modernes de façon plus direct sans l etre trop forcément mais plus direct. et la le film aurait été sublime, un chef d oeuvre absolu...

la critique sous entendu de nos sociétés modernes je parle bien sur du parallèle entre les deux sociétés, celle du film et notre réalité/société moderne.
ou dans les deux qui ont est vraiment au dela des apparences ( spirituel, sentimental, humaine, social, etc) lié a la chance du vécu et aux plaisirs et réussites immédiates, la beauté d ame réel (et pas d apparence comme c est la mode donc) ne compte pas.
et encore dans le film c est soft, dans nos sociétés modernes pas mal voir beaucoup de gens haissent fortement a totalement la beauté d ame réel et qui on est vraiment. en dehors de très rares exceptions, meme la moins pire partie de la masse s en fiche fortement, meme si pas a 100%, mais préfère énormément les choses de ce monde. petit superficiel et égoiste, mais eux au moins ne glorifient pas la noirceur le mal la laideur d ame, ou énormément moins que d autres du moins.

dommage qu il est ces défauts cité, sinon ça aurait été un pure chef d oeuvre.
ce film est donc une critique sous entendu sur la grande superficialité des rapports humains d au moins 99,99% des gens a notre époque, et la je parle des moins pires de la masse... ou l âme, qui on est vraiment, ne compte pas face aux apparences (notamment les apparences lié a la chance du vécu) et surtout aux plaisirs et réussites immédiates. les gens se choisissent sur des critères hyper superficiels et très peut de gens accordent sincèrement de l importance meme un 100e de minimum a la beauté d âme sincère...
et donc la je parle de la moins pire partie de la masse, pas mal voir une nette majorité mondialement eux haissent fortement a totalement cette beauté d ame, ce bien réel...

beaucoup plus pour la critique sous entendu sur nos sociétés modernes, le parallèle entre la société futuriste et notre époque irl, que pour la critique légitime de l eugénisme (d ou la devise officiel du film, il n y a pas de gène pour l esprit humain).
je précise que gattaca est un superbe film, un peut de façon direct (les imperfections et fragilités ont une beauté + anti eugénisme) et beaucoup plus de façon indirect et sous entendu sur la critique de nos sociétés modernes donc...

mais en défauts, le coté le héros n ayant jamais partagé d affection (en tout cas pas montré dans le film, donc c est pareil meme si pas dit clairement) avec aucune personne, des parents certes pas des monstres mais semblant un peut froid notamment. et qui se bat pour son reve exploré l espace.
qui est un reve on ne peut plus respectable, mais dans l esprit moderne genre "peut importe les sentiments et meme l affection, quand on veut on peut et seul la détermination compte".
qui est une mentalité hyper moderniste et sataniste (hyper sombre et fausse pour les non croyants) qui a été totalement contredite par dieu (genèse 2.18), par tout ce qui fait de nous des etres humains et la beauté d ame réel (venant de dieu mais bon croyant ou pas osef), et meme par la science moderne meme si les débiles profonds pourri d orgeuil et d égocentrismes et de noirceur/laideur d ame le nieront :rire:
ceux la comme dit la chanson "je suis un homme", je cite donc: de l humain la négation/ toute l horreur de leur nature/ ils/elles ont fait de ce monde moderne une terre glacé, une terre brulé, la terre des hommes que les hommes abandonnent...

ce très gros défaut hyper moderniste en moins.
et aussi et c est lié mettre une personnalité énormément plus sentimental et idéaliste et spirituel bref belle d ame a vincent. et mettre la critique sous entendu de nos propres sociétés modernes de façon plus direct sans l etre trop forcément mais plus direct. et la le film aurait été sublime, un chef d oeuvre absolu...

la critique sous entendu de nos sociétés modernes je parle bien sur du parallèle entre les deux sociétés, celle du film et notre réalité/société moderne.
ou dans les deux qui ont est vraiment au dela des apparences ( spirituel, sentimental, humaine, social, etc) lié a la chance du vécu et aux plaisirs et réussites immédiates, la beauté d ame réel (et pas d apparence comme c est la mode donc) ne compte pas.
et encore dans le film c est soft, dans nos sociétés modernes pas mal voir beaucoup de gens haissent fortement a totalement la beauté d ame réel et qui on est vraiment. en dehors de très rares exceptions, meme la moins pire partie de la masse s en fiche fortement, meme si pas a 100%, mais préfère énormément les choses de ce monde. petit superficiel et égoiste, mais eux au moins ne glorifient pas la noirceur le mal la laideur d ame, ou énormément moins que d autres du moins.

dommage qu il est ces défauts cité, sinon ça aurait été un pure chef d oeuvre.
ce film est donc une critique sous entendu sur la grande superficialité des rapports humains d au moins 99,99% des gens a notre époque, et la je parle des moins pires de la masse... ou l âme, qui on est vraiment, ne compte pas face aux apparences (notamment les apparences lié a la chance du vécu) et surtout aux plaisirs et réussites immédiates. les gens se choisissent sur des critères hyper superficiels et très peut de gens accordent sincèrement de l importance meme un 100e de minimum a la beauté d âme sincère...
et donc la je parle de la moins pire partie de la masse, pas mal voir une nette majorité mondialement eux haissent fortement a totalement cette beauté d ame, ce bien réel...