"Un match de Tennis est un condensé de vie"

Bon. La citation que j'ai sortie vient de nulle part. Je l'ai inventée. Je voulais mettre la vraie citation d'André Agassi sur le Tennis mais mon stylo est tombé en panne. Mais ce n'est pas plus mal quand j'ai vu une citation de lui disant : "Je déteste le tennis"...ouais. Je connais pas du tout de films sur le tennis où avec le tennis comme base (Match Point étant un film avec comme base le tennis de table et Prince of Tennis est beaucoup trop du n'importe quoi). Et en attendant le bien plus intéressant film Battle of The Sexes, du moins sur le papier, j'ai décidé de voir l'adaptation du match mythique de 1980 (37 ans !), Borg / McEnroe. Le résultat est plutôt intéressant.

Mi-Biopic, Mi-Documentaire

On a dans ce film, un style très docu-fiction. Cela vient du grain de l'image à un certain moment. Globalement, le film est bien réalisé avec pas mal de bonnes transitions entre les flash-back et les événements qui prépare à l'affrontement entre les 2 joueurs. Grâce à ses images on a une bonne vision de la manière dont chacun des personnages se préparent et leur psychologie (cela dit, il y a un défaut dont j'en parlerai plus tard). La réalisation va bien plus loin que l'aspect fonctionnel et donne pas mal d'intensité, surtout pour le match en lui-même. Le film est très inspiré des films du style Rocky qui se focalise bien plus sur les personnages que sur le combat en lui - même. Cela ne veut pas dire que les matchs sont inintéressants. Surtout que le film parle aussi des 8e , quart et demi - final en plus du match en lui-même. Mais il s'attarde (évidemment) à ce que ses matchs apportent aux personnages en eux-mêmes. Du coup, les matchs ne sont pas aussi inintéressants que ça et c'est tant mieux. La musique est aussi bien employée bien qu'elle se fasse discrète. Et oui, il y a bien plus de scènes avec Bjorn Borg qu'avec John Mc Enroe. Ce qui fait, niveau équilibre entre les 2 personnages, on voit dans quel camps est le réalisateur. Mais c'est un point qui est quand même à nuancer.

2 rages de vaincre

Dans le rôle de Björn Borg, nous avons le méconnu chez nous Sverrir Gudnason qui a pas mal de films et de séries en Suède notamment la série des Wallander. Il incarne bien le joueur calme et inexpressif qui cache un caractère notamment fougueux...que le film n'explique pas. Le film ne développe pas la source de sa fougue. Ce qui fait qu'il était dans son enfance un enfant perturbé...et c'est tout. Bon c'est vrai qu'on s'en fiche un peu sur le papier, mais dans un film qui explore bien plus son passé, c'est perturbant. Et cela se ressent dans ses relations avec sa femme et son entraîneur. Le film exploite aussi la méticulosité du personnage où on sent qu'il prend le tennis pour un art...sans même expliqué d'où ça vient non plus. Oui, on n'explique pas vraiment d'où viennent les tics du personnages et son extrême rigueur.

En revanche, le schéma est inversé pour John Mc Enroe (Shia LaBeouf). Au niveau casting, il n'y a pas mieux, vu que l'acteur et le personnage ont beaucoup en commun. Et c'est assez étrange car le personnage n'est pas aussi exploité visuellement que Bjorn Borg, mais il est mieux exploité que Bjorn Borg. Bien sûr, on n'apprend pas comment il a fait ses premières armes, mais on sait qu'il aime le tennis

Et aussi qu'il est quelqu'un d'extrêmement intelligent et calculateur. Bien sûr le film exploite bien le coté sanguin du personnage et sa fougue. C'est un personnage visuellement détestable et qui n'aime pas perdre. En plus on insiste bien son coté "méchant" de service. C'est un fils à papa, il joue au échecs, il s'amuse, il manque de respect au juge. Bref, il est impopulaire. Mais c'est aussi un joueur qui n'aime pas l'image que les autres renvoie de lui. Il aime le tennis mais c'est une personne spontanée et mauvais perdant qui a du mal gérer la pression (autant de mal que de Bjorn Borg)

Lennart Bergelin (Stellan Skarsgård) est l'entraîneur, ancien joueur international de tennis et figure paternelle de Bjorn. C'est lui qui forme Bjorn et qui le canalisera alors que personne ne voudra de lui à cause de son comportement fougueux. C'est un personnage sympathique et qui a toujours une influence envers Bjorn malgré un rapport plus que difficile.

Mariana Simionescu (Tuva Novotny) est la fiancée de Bjorn et on voit qu'elle guide plus Bjorn dans la vie de tous les jours. Par contre, il est dommage que le film ait passé sous silence le faite qu'elle est aussi tenniswoman, et pas qu'un peu vu qu'elle était considérée comme l'une des meilleur joueuse de Roumanie (tiens autre chose que le film n'exploite pas).

Au niveau des personnages secondaires, on a les rivaux locaux et amis de James McEnroe comme Peter Fleming (Scott Arthur) dont sa défaite était amer et Vitas Gerulaitis (Robert Emms) qui est ici un personnage plutôt secondaire mais sympa.

"Ne fait pas attention, joue comme d'habitude"

L'histoire explore le passé et le présent des 2 joueurs et comment les 2 appréhendent la final. Les matchs de tennis explorent le tableau final du Tournoi de Wimbledon de 1980 et inutile de spoiler la fin tout le monde sait qui a gagné (C'est Borg. Mais McEnroe le battra l'année suivante). Du coup, plus que le match, c'est l'état d'esprit avec lesquels les personnages gèrent la finale. Entre Bjorn Borg qui sent que le public veut le voir chuter après 4 victoire d'affilés et Mc Enroe que tout le monde veut qu'il perde à cause de son caractère irascible. Les 2 personnages sont tous les 2 intéressants à plus d'un titre vue que peu de personnes arrivent à cerner leurs personnalités et que ce qu'il ressentent. Ce sont 2 joueurs qui aiment le tennis chacun à leur manière. Et leur affrontement est vraiment intense où chacun donne le meilleur d'eux-même et où aucun d'eux ne lâchent. Et c'est ce qui est intéressant dans ce film : montrer la beauté du tennis (bref pas comme dans Prince of Tennis). A échelle moindre cela me fait penser au match de tennis du manga Death Note (dont je n'ai toujours critiqué aucune adaptation), où cet échange permet au personnage de mieux ce connaître. Ce film c'est exactement ça. Le problème de l'histoire est que malheureusement, l'équilibre entre les 2 personnages est très appuyé du coté de Bjorn Borg. C'est lui le personnage central plus que McEnroe alors qu'il y avait matière à être exploité. Mieux encore, le peu qu'on sait de McEnroe suffit amplement à connaître le personnage. De plus le film exploite le match comme si c'était la première fois qu'ils se rencontrent, alors que non. Les 2 hommes s'étaient déjà rencontrés bien avant

C'est cet aspect "découverte" du film qui sonne malheureusement faux et aurait du être mieux exploité si les personnages se connaissaient (ce que le film Battle of the Sexes fera mieux

Du coup, on a une histoire très orientée qui aurait pu être mieux.

Duel au sommet

Le film Borg/McEnroe est très intéressant et plutôt bien fait au final. Il est sans temps mort et sans longueurs. Ce qui est déjà fort. Il est dommage qu'il y a ce déséquilibre que je pense vient du point de vue du réalisateur et des choses exploités basiquement alors qu'il y avait matière d'en faire plus, notamment au niveau des personnages qui gravitent autour des 2 joueurs. Maintenant, je suis tout aussi hyper de voir Battle of the Sexes qui parait plus intéressant sur bien des points