Quasi oui

J'entends d'ici, ou plutôt je lis d'ici les récriminations de certains de mes éclaireurs, étant donné que la moyenne de ce film parmi eux est de 8. C'est un film qu'il fallait que je vois parce qu'il est passablement culte et très réputé, aussi suis-je contente de l'avoir vu. Ca y est, c'est fait.

Et ce fut pour moi long, et bavard, et fastidieux.... A croire que Martin (oui je l'appelle par son petit nom) a eu peur qu'on ne comprenne pas son film s'il ne le faisait pas expliquer en permanence par ses personnages. Au début, je me disais, bon, c'est l'exposition, ça va, il se contente de m'expliquer comment ça fonctionne un casino, ça peut-être utile. Au bout d'une heure, je me suis dit que son exposition était quand même franchement longue. Et à la fin du film, je me suis dit que Martin tenait là un concept : le film de 2h58, avec 2h d'introduction, et (presque) 58 minutes d'intrigue. C'est un concept, mais ça ne m'intéresse pas.

Egalement, il est souvent arrivé qu'avec mon cow-boy on ne soit pas d'accord sur un film parce qu'il n'était pas parvenu à s'attacher aux personnages et se fichait donc de leur sort comme de sa première tétine. Eh bien là, c'est moi qui n'en avait rien à cirer (pour une bretonne d'adoption, vous admettrez que c'est cocasse) des personnages. Mais alors, rien du tout. Tout juste si j'ai eu un peu de peine pour cette pauvre Sharon toute malheureuse et qu'on a affligée de bonnes coupes/fringues de merde, 80's revival oblige.

Au final, je comprends quand même que ce film plaise, il me semble qu'il est assez Scorcésien, il reste bien joué, rythmé... Mais le Casino m'a laissé à sa porte.