Je ne vais pas m'étendre sur Cloverfield, je me pose juste une question : à quoi sert ce film ?


Pitch :
Une bande de jeunes new-yorkais sont réunis pour le pot de départ du héros. Le héros est mignon, propre sur lui, tous ses amis sont jeunes, beaux, avec un peu de noirs mais pas trop bien sûr, dans un superbe appartement en plein Manhattan. Ils boivent des cocktails et se racontent des trucs que l'ont raconte au collège pendant la recré ... leur ami moche et un peu con, car il en faut toujours un, filme la soirée.
Tout d'un coup tout Manhattan tremble, et bref, l'île se retrouve attaquée par un monstre géant, mélange de Godzilla, créature des enfers, pâte fimo et caoutchouc. Le machin dégomme la ville, décapite la statue de la liberté devant les gens qui filme avec leurs téléphones, et bouffe tout le monde. L'Apocalypse, la vraie. A la fin, les gens meurent.... voilà voilà ...


Pendant tout leur périple, le gars, il ne lâche pas sa caméra. Jamais. Ça meurt, ça brûle et ça explose autour de lui mais le gars, il filme. C'est un peu le Nicolas Hulot de l'apocalypse le gars. On y croit pas une mini seconde, et le pire, c'est que le film EST ce que filme le gars, trop fort. Donc c'est flou, brouillé, ça balance à gauche, ça balance à droite ... Alors il y a des années de ça le grand public avait découvert ce truc avec le Projet Blair Witch, c'est exactement pareil. Mais en couleur. Blair Witch, ça m'avait déjà gonflé et donné envie de vomir, Cloverfield remet le couvert, merci pour mon estomac. Non seulement c'est absolument impossible de trouver l'histoire crédible, mais en plus on a le mal de mer, double effet immédiat.


Je dirai même triple effet parce qu'en plus d'être invraisemblable, c'est bourré de clichés à vomir (oui encore) et d'idioties magistrales. le réalisateur, c'est un champion toutes catégories, il enchaîne les trucs ridicules et les clichés à une vitesse phénoménale, bravo monsieur. Alors déjà, les héros, ils ne tremblent pas, ne vomissent pas, ne s'évanouissent pas, rien, c'est des héros américains quoi. Moi en bonne française je me chierais littéralement dessus, mais bon, eux ils envoient du lourd, ce qui est franchement pénible à regarder. Parce que soyons clair, en cas d'apocalypse, tout le monde se barre en courant ou crève direct d'une crise cardiaque, point barre, si je comprends que la réalité ne ferai pas un bon film, ce n'est pas la peine non plus de tomber dans le clownesque.
C'est facile de dézinguer à tout va et je vous vois sceptiques, donc je vais donner un exemple, un seul suffira.


Dans la bande des héros, il y a la fille chelou brune et maquillée de noir mais qu'en fait on s aperçois qu'elle est sympa juste avant qu'elle meure, et il y a l'héroïne, qui est noire (quota bien sûr), magnifique, courageuse et tout et tout. elle ne tremble pas, elle traverse tout Manhattan avec des talons hauts sans les casser (même en escaladant des gravats, trop forte), sans se salir, sans le décoiffer, elle est juste un peu troublée quand son chéri meurt, mais pas de quoi faire couler son make-up, faut pas déconner non plus. D'ailleurs celui qui filme ne lâche pas la caméra, ni pour escalader, ni pendant qu'il se fait attaquer par des monstres, et la caméra, elle à une méga batterie infinie. Et bien sûr au lieu de partir fissa essayer de rester en vie, pourquoi tout ce petit monde traverse à la ville ? pour aller sauver la femme dont le héros est amoureux bien sûr ! Au passage je signale que le héros est un peu con, il appuie sur le bouton de l'ascenseur en pleine apocalypse, des fois que le courant ai pas sauté.


Cette jolie histoire est entrecoupée d'images du héros et de sa belle un jour où ils étaient heureux, vidéo filmée précédemment mais qu'on voit de temps en temps puisque le gars qui filme ne sais pas se servir d'une caméra, il est un peu con je vous l'ai déjà dit. C'est guimauve à mourir et le parallèle éculé entre l'amour/la vie et la méchanceté/la mort, on l'a déjà vu mille fois et bien mieux abordé.


Je ne comprends donc toujours pas le pourquoi de ce film, à quoi il sert, qu'apporte t il aux gens qui l'apprécient ? Cela restera un mystère pour moi et ce n'est pas bien grave, je l'aurai oublié dans peu de temps.

Créée

le 1 mai 2015

Critique lue 675 fois

3 j'aime

5 commentaires

Critique lue 675 fois

3
5

D'autres avis sur Cloverfield

Cloverfield
Socinien
1

Critique de Cloverfield par Socinien

J'aimerais bien savoir qui sont les 299 connards qui ont mis 10 à ce film.

le 27 mars 2011

123 j'aime

521

Cloverfield
Torpenn
1

On achève bien les bobos.

Attention, film pénible !!! D'abord, le coup de la vidéo retrouvée, depuis Mondo Cane et Cannibal Holocaust c'est éventé, ça n'a pas d'intérêt et c'est pénible parce qu'on se tape des plans moches...

le 3 janv. 2011

96 j'aime

255

Cloverfield
zombiraptor
2

Critique de Cloverfield par zombiraptor

Allez hop, je tape un p'tit truc vite fait là dessus. Vous savez, je vous aime beaucoup. Vraiment. Je suis sincèrement sincère (et c'est pas souvent). Par "vous", j'entends la plupart des gens avec...

le 17 déc. 2013

75 j'aime

26

Du même critique

12 Monkeys
Céline_Panzolini
4

c'est mou !!!!

D une part, cette série ne souffre pas la comparaison avec l'excellent film de Terry Gilliam en 1995, le film est vif, intelligent, perturbant, superbement interprété, bref tout ce qui manque à cette...

le 23 janv. 2015

5 j'aime

3

Cloverfield
Céline_Panzolini
2

what the point ??

Je ne vais pas m'étendre sur Cloverfield, je me pose juste une question : à quoi sert ce film ? Pitch : Une bande de jeunes new-yorkais sont réunis pour le pot de départ du héros. Le héros est...

le 1 mai 2015

3 j'aime

5

Whiplash
Céline_Panzolini
10

Jouir dans la sueur et le sang

Je devrais sans doute retomber un peu avant d'écrire quoi que ce soit, pour structurer mes pensées et mon ressenti, mais tant pis, je n'ai pas envie d’attendre, Whiplash est une oeuvre qui ne donne...

le 11 févr. 2015

1 j'aime