Pourquoi lit-on un peu partout qu'il s'agirait d'un film mineur ? Serait-ce parce que le ton est léger ? Et alors ? Dans le même genre il est même supérieur à "Qui a tué Harry". Que le scénario serait faible ? Faux, il tient très bien la route et l'intrigue est passionnante. On pourra éventuellement reprocher la facilité de scénario dans la scène de l'église, mais vu le ton du film ça n'a en fait pas grande importance. La réalisation est parfaitement maîtrisée à l'instar de la séquence automobile, filmé sans esbroufe, ni surenchère, juste ce qu'il faut ! La direction d'acteurs est remarquable : Barbara Harris en fausse voyante nymphomane nous fait un numéro d'anthologie, Karen Black est une kidnappeuse hitchcockienne en diable (surtout quand elle porte sa perruque blonde), Bruce Dern en looser pugnace, et William Devane en salopard (qui a piqué les moustaches et le sourire de Clark Gable). Soyons objectif : le film n'a rien de mineur mais ne constitue pas non plus une œuvre majeure dans la production d'Hitchcock mais ça reste à un très haut niveau et le regarder est un délice de fin gourmet. Quant au clin d'œil final, quelle idée géniale !