Richard Harris et Alec Guinness tellement convainquants dans les rôles de Charles premier et Cromwell, dans une réalisation tout en finesse et pourtant grand spectacle et gros budget. Impossible ? Mais non, en 1970 on pouvait encore parfaitement concilier les 2.
Créée
le 18 sept. 2022
Critique lue 15 fois
D'autres avis sur Cromwell
J'aime les films historiques britanniques parce qu'ils sont un peu comme les nôtres à la même époque, c'est à dire sérieux, crédibles, soignés, et nous avons là une superproduction entièrement...
Par
le 1 juil. 2018
13 j'aime
5
Royaume-Uni, 1649, cent-quarante sept ans avant la France et sous l’impulsion d’un homme nommé Oliver Cromwell, la monarchie va cesser d’exister après que le Roi Charles Ier d’Angleterre a été...
Par
le 7 mars 2017
6 j'aime
Un film visuellement splendide (il a d'ailleurs été oscarisé pour ses costumes), à la reconstitution soignée, mais contestable sur le fond. Tout d'abord, Cromwell est présenté dès le début comme un...
le 25 août 2019
5 j'aime
Du même critique
Un bon western série B, mêlant aventures et beaux espaces avec un certain bonheur. L'intrigue, contrairement à la mise en scène, n'est pas parfaitement maitrisée mais on se laisse malgré tout séduire...
Par
le 3 nov. 2021
3 j'aime
J'ai hésité à mettre un 7/10 (bien) car le film a certains défauts : la fin est un peu convenue; et selon moi le personnage du dernier frère est raté. Trop frèle par rapport aux 3 autres il rejoue...
Par
le 26 mai 2022
2 j'aime
Après la passion du Christ le petit Mel poursuit ses voyages immersifs, en version originale, et ici avec plus de bonheur dans la jungle d'Amérique centrale. Tout est grandiose, qu'il s'agisse de...
Par
le 6 sept. 2022
2 j'aime
