Ce dernier film en date de Dario Argento, qui est décidément descendu bien bas (en espérant que son prochain film soit plus réussi), sorti en 2013 est vraiment mauvais ! Bon, en même temps, étant donné le parcours chaotique du réalisateur à partir des années 90 et au vu des très nombreuses critiques négatives, je ne m'attendais pas à grand-chose ! Mais la simple curiosité de voir un énième film du réalisateur (que j'affectionne particulièrement durant ses premières décennies cinématographiques) m'a tout de même poussé à le voir. Argento adapte ici, ou plutôt revisite, le roman homonyme de Bram Stoker. On y retrouve donc quelques éléments du livre, notamment les noms des personnages et le fond de l'intrigue (mais vraiment le fond) mais Argento y ajoute quelques nouveautés qui ne séduisent malheureusement pas. En effet, dès que le réalisateur tente quelque chose de nouveau, ça tombe un peu (beaucoup) dans le ridicule, comme la transformation de Dracula en mante religieuse (juste, pourquoi ?) par exemple. L’histoire n'étant de plus vraiment pas captivante, car le rythme est très mou, on décroche très facilement, surtout que le film dure pratiquement deux heures. Mais ce qui frappe le plus (car on est habitué aux scénarios un peu tarabiscotés du réalisateur), c'est la mise en scène ! On dirait en effet que le réalisateur a ici perdu toute sa technique, tout son style (que l'on retrouvait encore dans quelques de ses films post-90's) et nous pond à la place une sorte de téléfilm dont on se demande par ailleurs comment il a fait pour atterrir à Cannes. Le film souffre également de gros problèmes concernant les effets spéciaux qui sont tous indigestes, surtout pour un film de 2013 dans lequel les effets 3D sonnent vraiment amateurs (ou, encore une fois, téléfilm). Concernant les acteurs, ils sont tous, soit en surjeu comme Thomas Kretschmann et Marta Gastini ou alors absents comme Asia Argento et Rutger Hauer. "Dracula 3D" fait donc, sans surprise, partie des pires films du réalisateur.