Dracula et ses femmes vampires par constancepillerault

Derrière ce titre français un peu too much, se cache en fait une adaptation (simplifiée mais assez fidèle dans ses grandes lignes) du roman de Bram Stoker (le film s'appelle d'ailleurs tout simplement Dracula en anglais). Le scénario est de rien moins que Matheson, spécialiste de l'horreur et du fantastique.
Le film se passe donc entre Transylvanie et Angleterre, avec une touche moins "Europe Centrale" que chez Fisher
Curieusement, malgré la date de production, le film n'appuie pas sur le côté érotique que peut avoir le sujet. Les "femmes vampires" du titre ne se dénudent pas. C'est tout juste si on voit une épaule.
Dracula est interprété (idée originale) par Jack Palance, dont le physique donne une certaine étrangeté au personnage. Mais il n'a pas la classe de Christopher Lee...
Je ne dirai pas grand chose de la réalisation (j'ai trouvé ça un peu moins bien que chez Fisher) et de l'interprétation : film vu dans une copie dans un état déplorable : couleurs virées, rayures... et dans une VF juste correcte.
On remarquera que, bien que situé en principe en 1897 (année de parution du roman de Bram Stoker) , si on se fie aux images (décors et costumes , accessoires...) , il semble se passer environ 40 ans plus tôt...
PS Le carton final commet une erreur souvent faite. Vlad Tepes fut surommé Vlad l'Empaleur à cause de sa cruauté, et parfois Vlad Dracul (allusion à son blason autant qu'à sa cruauté). Dracul signifie en fait dragon (c'est le même mot que le drac , dragon des légendes occitanes) et non démon, comme le dit ce carton. De plus, le mot Dracula est une création de Stoker, raison pour laquelle il ne figure pas dans le film de Murnau (il n'avait pas les droits d'adaptation).. Nosferatu (non mort) est une expression roumaine pour désigner les vampires et morts vivants, que Murnau pouvait utiliser sans problème.