Lézard du spectacle
S'emparer d'un grand classique tel que Dumbo avait tout du sacrilège et de l'outrage. Comme d'hab' pour beaucoup dès lors qu'il s'agit de revisiter le patrimoine. L'enjeu était donc ailleurs, et de...
le 30 mars 2019
51 j'aime
10
Finalement, c'est toujours bien quand on n'a absolument rien à attendre d'un film… Cette version "filmée" (si l'on ose dire car une grande partie du film est évidemment le résultat d'un gros travail de CGI) du classique des classiques de la maison Disney, "Dumbo" n'avait réellement a priori rien pour elle. D'abord, et c'est sans doute le plus important, le dessin animé de 1941 est probablement la plus belle réussite de papa Walt Disney, avec son immortel "Blanche Neige", et refaire ce monument de grâce et d'émotion était purement suicidaire : il suffit de se souvenir de la formidable déclaration d'amour au film faite par Spielberg dans son film "1941" pour réaliser à quel point "Dumbo" est une pierre de touche du cinéma populaire américain ! Circonstance aggravante, il n'y a pas grand-chose à sauver à notre avis d'aucune des récentes adaptations modernes du "portefeuille de films" Disney (pour parler comme les hommes de Marketing qui décident clairement ce genre de choses depuis un bon moment). Et cerise sur le gâteau, notre ex-chouchou Tim Burton, grand fidèle du studio depuis son premier job d'étudiant, est à la manœuvre, après ce qui semble un interminable chapelet de films ratés.
Sauf que, comme rien n'est jamais simple dans le monde du Cinéma, passé une période d'adaptation à la laideur affligeante des images de synthèse, le spectateur adulte (ou à peu près) qui ne se serait pas déjà retranché dans ses "a priori" parfaitement sensés quant aux scénarios stéréotypés et prévisibles de la maison Disney et à la prépondérance dévastatrice du décor par rapport aux personnages, risque de sentir renaître en lui une petite flamme d'espoir. Indubitablement, quelque chose du cœur de Tim Burton semble battre à nouveau derrière la grosse machine que l'on pensait sans âme. Un beau personnage, celui interprété par le pourtant irrégulier Colin Farrell, dont la maladresse paie ici ses dividendes, et l'on se met à croire à ce petit monde de laissés-pour-compte survivant médiocrement dans un univers qui a déjà décidé qu'l ne voulait plus d'eux… soit le fond de commerce fondamental du Tim Burton éternel, celui qui parle à notre âme d'enfant craignant en permanence d'être abandonné plutôt qu'au geek accro à l'imagerie gothico-steampunk qu'il a par trop caressé dans le sens du poil dans ses pires films.
Et tandis que le script balaie rapidement le scénario original du dessin animé, avec quelques excès de fan service (l'apparition des cigognes alors que notre progéniture n'a clairement plus besoin de ce genre de mensonges, comme on aura plus tard droit à des éléphants roses sans ivresse, vu qu'on ne saurait donner à boire du champagne à un enfant...), et que le spectateur s'habitue à la créature en CGI dont il sait déjà qu'elle le bouleversera jamais autant que l'original crayonné, le film passe aux choses sérieuses. Sans doute au motif essentiel de ce projet pour Burton, soit la mise en scène d'une capitulation des artistes au grand spectacle capitaliste dévoreur d'enfants et de mamans, et puis, logiquement, parce qu'il ne faut pas désespérer les enfants, à la possibilité d'une rébellion contre "la Machine". Et là, surprise, surprise, Burton retrouve son geste artistique, chiade ses personnages en leur donnant la possibilité d'évoluer et de se montrer différents de ce que l'on supposait, crée des situations graphiquement audacieuses et parfois même frappantes, caresse l'ambiguïté dans le bon sens du poil en retournant joyeusement certains clichés. Oui, miracle, Burton fait à nouveau du Cinéma qui nous parle.
Bien sûr, la bienveillance de la maison Disney a ses limites, et à la conclusion purement "burtonienne" montrant la survie de "la petite entreprise qui ne connaît pas la crise", et les véritables freaks qui sont toujours plus humains que les hommes d'affaires, il faut bien rajouter un happy end horrifique (et hypocrite) montrant des éléphants s'ébattant dans un paradis tropical. Mais ce ne sera pas suffisant pour nous gâcher le film, qui marque donc un retour inespéré - même s'il est encore "en pointillés" à la forme d'un Tim Burton qu'on avait cru perdu à tout jamais.
[Critique écrite en 2019]
Retrouvez cette critique et bien d'autres sur Benzine Mag : https://www.benzinemag.net/2019/04/02/comment-dumbo-a-rendu-la-vie-a-tim-burton/
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.
Créée
le 1 avr. 2019
Critique lue 1.3K fois
34 j'aime
4 commentaires
D'autres avis sur Dumbo
S'emparer d'un grand classique tel que Dumbo avait tout du sacrilège et de l'outrage. Comme d'hab' pour beaucoup dès lors qu'il s'agit de revisiter le patrimoine. L'enjeu était donc ailleurs, et de...
le 30 mars 2019
51 j'aime
10
En s'attaquant à une nouvelle adaptation du célèbre dessin animé des studios Disney, Tim Burton n'avait pas la tâche facile. Car si le personnage de Dumbo a toujours suscité une sympathie quasi...
Par
le 29 mars 2019
35 j'aime
14
Finalement, c'est toujours bien quand on n'a absolument rien à attendre d'un film… Cette version "filmée" (si l'on ose dire car une grande partie du film est évidemment le résultat d'un gros travail...
Par
le 1 avr. 2019
34 j'aime
4
Du même critique
Ce commentaire n'a pas pour ambition de juger des qualités cinématographiques du film de Ladj Ly, qui sont loin d'être négligeables : même si l'on peut tiquer devant un certain goût pour le...
Par
le 29 nov. 2019
205 j'aime
152
Il y a longtemps que les questions morales liées à la pratique de l'Art Cinématographique, chères à Bazin ou à Rivette, ont été passées par pertes et profits par l'industrie du divertissement qui...
Par
le 15 janv. 2020
191 j'aime
115
Cette chronique est basée sur ma propre interprétation du film de Charlie Kaufman, il est recommandé de ne pas la lire avant d'avoir vu le film, pour laisser à votre imagination et votre logique la...
Par
le 15 sept. 2020
190 j'aime
25