La base
Excellente enquête sur l'auto-censure de la télévision pour cacher la connivence des hommes politiques et les patrons des grands médias. La petitesse des journalistes modernes est proportionnelle à...
Par
le 1 mai 2014
3 j'aime
1
Peut-on vraiment s’auto-critiquer ? That is the question. Si vous aviez le pouvoir, est-ce que seriez aussi critique avec vous-même que l’avez été avec les autres ? Pierre Carles tente de répondre à cette question sur une heure et vingt minutes.
Le film se divise en 3 parties : La critique des médias par Pierre Bourdieu, Serge Halimi et Noam Chomski (1). La critique de la critique par Daniel Schneidermann (2). Les réflexions de Pierre sur lui-même par rapport à Daniel Schneidermann (3).
Pierre reprend les critiques du monde des médias et les applique à Daniel Schneidermann, un journaliste qui dénonçait l’hypocrisie de ses collègues et leurs retournements de veste. Or Daniel est lui-même passer de contestataires du monde des médias à chien de garde.
Pierre Carles applique cette critique des médias à lui-même et s’interroge profondément sur lui-même. Il sait ce qui le distingue vraiment de Schneidermann. Tous les deux sont des journalistes qui ont été critique du monde des médias. Or la différence entre les deux est que Pierre a été viré et Daniel Schneidermann a gardé son poste à la télévision. Est-ce que si Pierre Carles avait gardé son job et qu’il était devenu une star des médias, alors serait-il devenu un chien de garde ?
Le film de Carle prend alors tout son sens dans la filmographie du réalisateur :
Ceci est la trilogie des médias par Carles. Après un film avec Bourdieu, il rejoint des cercles marxistes et dénonce les milieux politico-médiatiques. Mais, cette critique ne lui a été possible que parce qu’il a quitté le milieu de la télévision. Or Carles s’interroge sur la possibilité de s’auto-critiquer quand on a le pouvoir. Est-ce possible ? La réponse n’est pas apportée et c’est pourquoi le film a pour titre Enfin pris ? avec un point d’interrogation.
Donc même si la réal n’est pas folle, je salue une réflexion profonde dans laquelle chacun qui pense la politique devrait se poser. Sommes-nous vraiment meilleurs que ceux que nous critiquons ?
Créée
le 3 avr. 2024
Critique lue 15 fois
D'autres avis sur Enfin pris ?
Excellente enquête sur l'auto-censure de la télévision pour cacher la connivence des hommes politiques et les patrons des grands médias. La petitesse des journalistes modernes est proportionnelle à...
Par
le 1 mai 2014
3 j'aime
1
Après le succès critique et le retentissement de « Pas vu à la télé », puis de « Pas vu pas pris », Pierre Carles était parvenu à faire ce qu’il avait toujours cherché à faire : instaurer le doute,...
le 19 janv. 2018
2 j'aime
4
Pas extrêmement intéressant puisque très centré sur Daniel Schneidermann, mais plus drôle que prévu, surtout la fin.
Par
le 23 oct. 2011
1 j'aime
Du même critique
Contrairement à la première saison, l’aspect slice of life passe totalement à la trappe. Néanmoins, cette deuxième saison a ses propres atouts. En effet, l’intrigue constitue un retour aux sources de...
Par
le 30 août 2024
2 j'aime
« Quand les hommes sont morts, ils entrent dans l’histoire. Quand les statues sont mortes, elles entrent dans l’art » (je crois que je vais me souvenir de cette phrase pendant longtemps).Un petit...
Par
le 1 avr. 2024
2 j'aime
2
Ce livre est à la fois une allégorie et un parcours initiatique. Le parcours de Drogo a été pensé pour faire écho à celui de n’importe qui. D’abord, il quitte l’enfance non sans une certaine...
Par
le 16 févr. 2024
2 j'aime