Le fantastique film du renard

Fantastic Mr. Fox est un film qui nous raconte les aventures de Mr.Fox, un renard voleur de poule qui a arrêté son travail de voleur suite à une mésaventure et passe douze ans d'honnête travail de journaliste avec sa femme, jusqu'à qu'il décide de tenter un dernier coup chez trois fermiers.

J'ai vu ce film en version française, ce qui même si ce n'est souvent pas très pratique quand on regarde des dessins animés étranger pensés dans d'autres langues que le français, vu que la version française ainsi que les autres versions étrangères sont très rarement imaginées par les créateurs du film eux-mêmes, reste tout de même intéressante dans ce cas la vu que l'auteur du film grand francophile à superviser lui-même la VF de ce film, et que cette VF contiens la voix de grand acteur français notamment MATHIEU AMALRIC et ISABELLE HUPPERT.

Le réalisateur de ce film est Wes Anderson, il a réalisées dans ses autres films les plus connus: "The French Dispatch", "L'Île aux chiens" ou "Isle of Dogs" en vo, "The Grand Budapest Hotel", "Moonrise Kingdom", et pour finir "À bord du Darjeeling Limited".
La voix de M.Fox en vo est George Clooney, ses autres rôles les plus connus sont : Matt Kowalski dans "Gravity", Baird Whitlock dans "Avé, César !" ou "Hail, Caesar!" en vo, Danny Ocean dans Ocean's Eleven, Everett McGill dans "O'Brother" ou "O Brother, Where Art Thou?" en vo

Analyse filmique :
L'une des premières choses qu'on voit qu'en on regarde ce film ou des extraits de ce film, est probablement que les protagonistes de ce film s'avèrent être des animaux sauvages qui se comportent majoritairement comme des êtres humains à part à certains moments où leurs instincts Animals reprennent le dessus… Ainsi même si les animaux anthropomorphes de ce films, ont une vie très semblable à celles des humains, il n'en reste pas moins des animaux sauvages, premièrement car le film ne dis jamais qu'il sont des êtres humains représentés d'une manière particulière, ou une sorte de remplacement pour l'être humain dans un monde dans lequel il est absent, deuxièmement comme l'être humains existe dans ce film comme il existe à l'heure de la sortie de ce film et qu'aucun ne considère jamais les animaux sauvage de ce film, comme leurs semblables ou du moins des êtres égaux à eux-mêmes, et troisièmement et dernièrement comme les animaux sauvages eux-mêmes ne se considères jamais comme des êtres humains ou leurs semblables.

L'utilisation de l'anthropomorphisme, permet de créer beaucoup de parallèles entre différents groupes humains : les animaux sauvages vivent à la campagne et son proches de la nature contrairement aux humains du films qui habite en ville et qui sont pour la plupart éloigné de la nature, cette différence peux facilement s'expliquer par une hypothétique utilisation des personnage d'animaux sauvages pour représenter les populations rurales, qui se retrouveront donc confronter au monde urbain ici représenter par les personnages humains du film, nous pouvons aussi voir pour étayer cette hypothèse le côté humano-urbain de la chose, avec le fait que les humains du film, contrairement aux animaux qui vont habiter la ville ne sont jamais montrés vraiment trouver leur place dans le monde rurale et naturel, les rares fois où on les vois dans la nature, c'est pour tuer les renards, et les seuls humains qui on l'air de célébrer la nature, sont réprimander par l'un des trois fermiers ce qui montre que la différence campagne-ville et la capacité ou non de vivre dans les deux est très importante dans les différences entre animaux sauvages et humains dans ce film ce qui peut montrer que le film veut montrer qu'il est plus d'aller vivre ans la ville lorsqu'on n'a connue que la campagne, qu'il ne l'est d'aller vivre dans la campagne quand on n'a connue que la ville, nous pouvons donc voir avec le développement de cette utilisation, que en plus de représenter les populations rurales les animaux du film représente la nature eux-mêmes, comme d'une part évidemment comme ce sont des animaux sauvages et d'autres part en plus d'être de simple animaux il représente plus particulièrement les animaux qui ne sont pas utilisé et intégré dans la société humaine et tout particulièrement urbaine, notamment par exemple le renard qui est l'espèce du protagoniste du film, est très rarement intégré et utilisé dans la société humaine, nous pouvons voir aussi que les espèces utilisées et intégrés dans la société humaine comme par exemple les poules et les chiens, sont toujours montrés comme des animaux non anthropomorphisés contrairement aux animaux sauvages qui eux sont montrés comme anthropomorphisé… le loup vers la fin du film est quand à lui montré comme capable d'un même niveau de compréhension que les animaux anthropomorphes, même s'il ne parlent pas aux autres animaux anthropomorphes, et qu'il ne comprend pas les langues que parlent Mr. fox, c'est à dire le français et l'anglais, ainsi que le latin, vus que en levant leurs bras vers le ciel il montre leurs respects l'un pour l'autre. Nous pouvons donc voir avec tous ça que ce film utilisent des animaux anthropomorphes d'une part pour évoquer les différences entre les habitants de la campagnes et les habitants de la ville… toutefois ce n'est pas la seule représentation qu'on voit dans ce film avec l'utilisation des animaux anthropomorphes vus que d'autre part, l'utilisation d'animaux anthropomorphes sert aussi à montrés les relations entre humains et animaux, et les relations entre les animaux utiles aux activités humaines, cochon et poulet, et les animaux non utiles aux activités humaines : renard, putois, castor, opossum et cetera.

Merci d'avoir lu ma critique.