Médiocrité des sujets du XVIIIe siècle

Qui est-ce que ça amuse encore de faire des films sur les hautes prostituées de la fin de l'ancien régime ?

Louis XV, ce roi lâchement immoral, et immoral, il l'était ! Mais en toute nonchalance ! Et occasionnellement il est des historiens sans cervelle ou confondus sur ce qu'ils veulent défendre comme Gaxotte, qui tentent de le réhabiliter. Mais pour tout ceux qui ont cette conscience de la gloire de l'Ancien Régime, et veulent lui rendre le grand mérite qui est le sien, il faut absolument isoler pour l'amputer ce XVIIIe siècle fétide en tout point, et avec lui ce roi corrompu qui donna à tout un peuple l'image des élites qui est de jouissance et non plus de mérite, qui était paresseux, mou et niais, et n'avait pour qualité que celle d'être beau. Les autres roi de débauche, ces ogres sexuels qu'étaient Louis XIV ou Henri IV rendaient du moins ardue leur condamnation morale par une compétence et une assise politique qui pourraient les faire demi-pardonner devant l'histoire universelle, nous faire pudiquement fermer les yeux sur leurs mésagissement, tandis que pour Louis XV n'en retenir que cela est déjà lui faire l'honneur de détourner le regard.. de son inaptitude politique.

Mais voici qu'après les historiens, des camérateuses eux aussi fascinées par ce vagin honoré de la plus royale des visites, ce qui n'est qu'une affaire triviale quand il n'est pas figé par l'Histoire (celle des élites), viennent mettre à l'honneur et tenter d'investir d'un sens inexistant ce sujet de petite histoire qui n'en est pas un. Maiwenn, cette nouvelle Capefigue, réalise et joue la Du Barry, et probablement pas pour en baisser la valeur et la place dans l'Histoire, à cette catin qui ne méritait sûrement pas mieux qu'une note de bas de page dans une biographie calomnieuse (à raison) de ce roi jouisseur, mais qui maintenant a son film, dont elle est le titre ! et que je ne verrais bien sûr d'aucune sorte.