Jurassic World est l'un des plus gros succès commercial de tous les temps. Un pur film à records. En ce qui me concerne, le seul record qu'il a décroché c'est celui de m'avoir profondément ennuyé après seulement un petit quart d'heure. Dans la mesure où il y a déjà plus de 700 critiques de disponibles, je me permets de spoiler dans ce billet. Mais bon, je pense pas qu'il y ait grand chose de pertinent à spoiler dans ce film....
Il y a deux raisons à cela. La première c'est qu'en bon gros blockbuster des familles, tout est prévisible. Il n'y a aucun suspens ni aucune tension d'aucune sorte. Les protagonistes sont des caricatures ambulantes, lisses, dénuées de charisme et d'épaisseur. La structure narrative est convenue et arrivé au 2e cinquième du film les scènes d'action s'enchaînent sans temps mort mais également sans réelle portée dramatique.
La 2e raison qui fait qu'il n'y a pas grand chose à spoiler dans le film c'est que ce World n'est qu'une copie du premier Park. Bon, mon coté blasé m'a fait écrire "copie" mais j'aurais pu opter pour "hommage". Colin Trevorrow a aimé le chef d'oeuvre de Steven Spielberg sorti il y a plus de 20ans, c'est indéniable. Et (malheureusement ?) à trop vouloir coller au matériau d'origine il accouche d'une pâle copie. Plus haut je parlais de la structure narrative mais il y a fort à parier que si je la trouve sans surprise, c'est parce que j'ai visionné des dizaines de fois Jurassic Park...
Pour introduire à nouveau des Dinosaures, les scénaristes ont opté pour les modifications génétiques et les création ex nihilo. Pourquoi pas. Sauf qu'à l'arrivée je n'ai pas ressenti le moindre frisson d'originalité. Bon sang, ils avaient carte blanche pour designer des créatures incroyables et vecteurs de l'imaginaire mais ils n'ont accouché que d'une maigre poignée d'espèce peu inspirées. Mention spéciale à L'indominus Rex qui m'a franchement déçu dans le rôle du prédateur ultime. Je m'attendais à quelque chose de beaucoup plus impressionnant. Quelque chose lorgnant plus du coté de Godzilla...
Au-delà de ça, je déplore également le manque de variété au niveau de la faune et de la flore. Merde quoi, où sont les Diplodocus, les Tricératops, les Stégosaures et autres Ankylosaures de mon enfance ? Où est la flore dépaysante et colorée qui aurait permis d'aguicher l'oeil et de proposer une porte vers l'évasion ? Dans Jurassic World j'ai trouvé que tout ça était bien tristounet et sans relief. Un thème critique sous-jacent du film c'est la société de la consommation et son public chewing-gum avide de nouveauté et de grand spectacle mais quand je vois la pauvreté du parc je me dis qu'il doit être bien déçu en sortant...
Bon, j'ai écrit plus haut que le film était sans surprise mais c'est, malheureusement, pas tout à fait vrai. Le réalisateur de Star Wars IX [ OH PUTAIN DE MERDE !!! Chewie, mets la gomme et sors-moi de là !!!!] , quand il décide de s'émanciper du chemin balisé par Spielberg, opte pour le "Fun". Alors ça vient peut-être de moi mais je n'ai pas trouvé ce film drôle et fun. Non, éduquer des Raptors pour en faire des chiens de guerre ça ne me parle pas. Non, du copinage entre un Raptor et un T-Rex ça ne me réjouit pas. Et bordel merde, un T-Rex, même vieillissant, qui ne cherche pas à bouffer des humains paniqués mais plutôt à les aider ça me met hors de moi. Mais c'est quoi ces conneries, franchement ?
Alors OK, le film regorge, voire même déborde, de références et de clins d'oeil au film de 1993 mais moi tout ce que j'en retiens c'est qu'à la fin le T-Rex de mon enfance détruit son clone génétiquement modifié et vient rappeler à tout le monde qui c'est le patron. Bah en fait ce que je comprends de cette scène c'est qu'au fond, de nos jours on ne fait pas mieux qu'avant. Et c'est probablement ça le plus triste; n'avoir réalisé qu'une copie hommage à défaut d'être capable de transcender le genre. Ca ravira peut-être les plus jeunes et les plus nostalgiques de leur enfance mais moi je suis resté sur ma faim et je maintiens que c'était mieux avant.... Malheureusement.