Un bon film, un mauvais reboot.

Je pensais voir un énième remake de king kong. Fort heureusement, le réalisateur fait son film, sans tenir compte des précédents. Est-ce un bon film pour autant ? Pas forcément.

Il faut dire ce qui est. La narration est basique, le jeu d'acteur convainquant n'est jamais mis en avant tant les dialogues sonnent creux. Les personnages manquent clairement de profondeurs ; on a le droit au colonel en fin de carrière, défendant ardemment les soldats, protecteurs de la nation. On a le droit au mercenaire beau gosse, à la photographe idéaliste, au vieil homme loufoque qui n'est là que pour faire rire, aux scientifiques dont les théories sont raillées...

Le scénario est dénué d'originalité. Les Américains découvrent une île encore inexplorée, y envoient des soldats ainsi qu'une équipe scientifique pour faire des relevés topographiques. Ils y rencontreront Kong. La première réaction des soldats est de tenter d'abattre la bête, soulignant ainsi la peur de l'homme face à l'inconnu. Après cet échec lamentable, ils font face à la nature hostile de cette île à l’écosystème bouleversé. Ils se sont séparés en deux groupes. L'un est composé de soldats, du colonel interprété par Samuel L.Jackson et du personnage de Goodman, l'autre majoritairement de civil.
Je ne sais pas si c'est volontaire, mais on se rend compte que le groupe de militaire adoptant une attitude agressive est confronté à une myriade de problèmes par rapport aux autres, ayant adopté une attitude pacifiste.

Le point le plus intéressant de ce film reste la réalisation. Elle correspond exactement à ce que l'on pouvait attendre de ce film.
La photographie d'abord est juste fabuleuse. Kong plus impressionnant que jamais de par ces dimensions et la manière dont le réalisateur filme ce qui est grand. L
Les scènes de combats sont grandioses, le montage parfait, et le face à face entre Kong et Samuel L.Jackson est bien mis en scène à travers une succession de gros plans sur les regards.

Ce film souffre malheureusement de la comparaison avec les précédents. Celui de 2005 en particulier. Si l'action y est davantage exploitée, il manque de cohérences, de charme et d'intelligence;