Ce genre de film qui reste gravé dans la mémoire

Premières scènes, une île, des soldats, une voix off... On est a n'en point douter dans un Terrence Malik.
Quand j'ai vu le film, je m'attendais tout d'abord à voir apparaitre sur un fond noir un texte à valeur introductif pour initialiser un lieu, une époque, une bataille, et quelle ne fut pas ma surprise d'avoir cette succession de plans en dehors de tout lieu et de toute époque!
Quand on a vu 2 ou 3 films de ce réalisateur on comprend mieux l'introduction, qui est un style propre à Malik, apporter de la poésie, parfois abstraite, qui souvent nous fait réfléchir sur notre condition.
Cette scène m'a poursuivie tout au long du film, se déroulant sur une île dont on ne dit pas le nom (bien que le spectateur averti le déduira sans difficulté), mettant la guerre au second plan comme pour dire "Ce sont des guerres, ce sont des batailles, mais ce sont avant tout des hommes".
La majeure partie du temps le film se déroule à flanc de la colline dont l'objectif est la capture, gravir le sommet sans jamais réellement y parvenir, on pourrait presque y voir une allusion au mythe de Sisyphe.
Toujours filmés de façon sublime (c'est un Terrence Malik après tout) les hommes se battent sans vraiment comprendre pourquoi dans le désordre organisé de la guerre.
Malik prend parti de justement n'en prendre aucun. On voit les japonais et les américains sur un pied d'égalité, il n'y a pas de distinction, tous dans le même enfer.

Et là je me surprend à penser "Enfin bon, c'est juste un film de guerre"... "juste un film de guerre"... "juste"?
Car oui en y pensant quel autre message que "la guerre c'est mal" souhaite nous faire découvrir Malik? -Aucun.
Aucun car oui c'est un film de guerre, et oui ce n'est qu'un film de guerre. On remarque avec joie l'absentéisme de la réflexion bien pensante américaine du "Good vs. Vilain" avec l'habituel "Bad Guys" et aussi de l'apitoiement habituel sur le soldat mourant qui demande à son pote en larme de veiller sur ses proches. Oui je sais c'est cliché, mais en exacerbant un peu les traits, c'est souvent ce dont nous avons droit dans un film de guerre.

Ici Malik reste sobre, pas d'apitoiement, pas de distinction, pas d'idées bien pensantes. Le film est sobre, poétique, ponctué de plans plus-photogénique-tu-meurs, et laisse le spectateur se faire sa propre appréciation. Finalement on en demande pas plus d'un film de guerre, qu'il respecte la vérité et que ce soit beau.
Hugo_Boudet
9
Écrit par

Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à sa liste Et j'ai pleuré...

Créée

le 19 avr. 2014

Critique lue 379 fois

2 j'aime

5 commentaires

Hugo Boudet

Écrit par

Critique lue 379 fois

2
5

D'autres avis sur La Ligne rouge

La Ligne rouge
NoDream
10

Fraternité au cœur du chaos

Il y a des films qu'on refuse obstinément de voir parce que ce sont des films "de guerre". Pourtant, celui-ci a quelque chose de particulier. Dès les premières images, on se sent comme "happé" : par...

Par

le 30 juil. 2015

141 j'aime

La Ligne rouge
socrate
4

T’es rance, Malick ?

La ligne rouge, je trouve justement que Malick la franchit un peu trop souvent dans ce film, malgré d’incontestables qualités, que j’évoquerai tout d’abord. La mise en scène est formidable, la photo...

le 21 sept. 2013

136 j'aime

78

La Ligne rouge
Chaiev
2

La bataille duraille

Qu'y a t il de plus pontifiant et bête qu'un soldat pontifiant et bête ? Une compagnie de soldats pontifiants et bêtes. Face à l'absurdité de la guerre, on peut réagir avec l'humour désespéré d'un...

le 17 mai 2011

118 j'aime

65

Du même critique

Maps to the Stars
Hugo_Boudet
9

Les étoiles, ça brûle

Avant d'aller au cinéma voir le film, je me suis demandé à quoi il fallait m'attendre et je me suis fait un petit recap mental de ce qu'avait été pour moi son dernier film. Cosmopolis était...

le 31 mai 2014