Ni intérêt.
Voici une oeuvre qui est au mieux un thriller très moyen, au pire un très mauvais film d'angoisse. Le problème étant qu'il essaie toujours de se positionner au milieu. Ce n'est pas le scénario sans...
Par
le 12 sept. 2012
8 j'aime
Ça commence plutôt bien.
Franchement, je me suis dit : ha un bon film espagnol, genre thriller horrifique en plus, c'est rare. Mais passé la moitié, l'enquête ennuie, on piétine ou alors au contraire ça avant d'un coup on n'a pas trop compris d'où le tuyau est venu. Ça s'explique un peu à la fin mais bon. Ha et la fin justement, parlons-en en spoilant. En soi, l'idée derrière tout ça est bonne. Mais elle est servie comme un twist, un retournement de situation : toute cette souffrance cachait en fait la volonté de corrompre un esprit pur. Moi, je veux voir ce film qui montrerait les membres d'une secte violente corrompre un esprit pur. Mais ce n'est pas ce qu'on voit. On nous montre le cadavre d'une jeune fille qui a beaucoup souffert, lors de l'enquête on apprend que les membres de la secte sont un peu tarés et violents. Et au final, ce retournement de situation pas du tout préparé, qui sort de nulle part, pas exploité. C'est un peu ridicule. On reste sur sa faim car en plus ce n'est pas du tout crédible quand c'est présenté de cette manière. Et c'est un peu prévisible quand même, on devine vite que la fille pourrait être vivante et même que le père pourrait être mêlé à tout ça, pour la simple raison que le film est assez peu nourri et que ça laisse assez peu de possibilité en terme de 'surprises'.
La mise en scène n'aide pas non plus. Au début, les longueurs, j'ai apprécié car je ne savais pas trop où on allait m'emmener. Mais quand on comprend mieux comment l'intrigue va avancer et que l'on découvrira pas tellement l'univers de la secte, ni quoi que ce soit en fait (j'aime quand l'enquête sert à découvrir un monde, par exemple le monde des boîtes sadomaso gay pour citer le film de Friedkin) et c'est naze. Au point que ces longs plans sur une réaction (une expression faciale ou une ligne de dialogue) donnent envie d'accélérer le film. Le visuel est agréable, les effets spéciaux sont corrects. Les acteurs font le boulot. Les décors sont sympas.
Bref, l'histoire ne fonctionne pas, il aurait fallu soit embrasser le monde de cette secte soit partir sur cette idée de perversion dès le début pour mieux l'exploiter ; la mise en scène est correcte mais souffre d'un montage mou.
Créée
le 30 juil. 2024
Critique lue 39 fois
D'autres avis sur La Secte sans nom
Voici une oeuvre qui est au mieux un thriller très moyen, au pire un très mauvais film d'angoisse. Le problème étant qu'il essaie toujours de se positionner au milieu. Ce n'est pas le scénario sans...
Par
le 12 sept. 2012
8 j'aime
- Acteurs en mousse - Orchestrations musicales issues de l'album Richard Clayderman au coin du feu - Procédés anxiogènes ridicules (incrustation de vidéos amateurs, son saturé) - Rythme et suspens...
Par
le 22 oct. 2012
6 j'aime
3
En 2000, le jury de Gérardmer découvre un jeune réalisateur de 32 ans à travers son premier long métrage: "La secte sans nom". Une œuvre qu'ils apprécient au point de lui décerner le prix du jury,...
Par
le 12 janv. 2012
6 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
110 j'aime
55