Je ne sais pas pourquoi je m' inflige ce genre de spectacle.
Je me pose sérieusement la question ici car "Lake Placid 2" est particulièrement mauvais.
J'ai toujours eu pour philosophie que tout film est bon à voir. Même si c'est un épouvantable navet. Même si pour cela il faut vivre un supplice comme la séance ciné de "Ma femme s'appelle Maurice".
Mais là je me pose la question. Pourquoi? Pourquoi regarder une chose aussi indigne?
J'avais apprécié le premier, réalisé par Steve Miner, sorti sur nos écrans en juillet 2000, avec un joli casting (Bill Pullman, Bridget Fonda, Brendan Gleeson, Oliver Platt, tout de même !!!), que j'avais pris plaisir à aller voir, encore euphorique quelques jours après la victoire à l'Euro de l'équipe de France.
J'avais peut-être un petit espoir du coup qu'il y aurait quelque chose à se mettre sous la dent.
Naïf que je suis...
C'est un navet de la pire espèce.
Les effets visuels font mal aux yeux.
C'est ridicule.
Les acteurs sont insupportables.
L'histoire est... Euh... Ben y en n'a pas en fait.
Il n'y a rien.
C'est le néant... À tout point de vue.
Même "Sharknado" est mieux, car il ne se prenait pas au sérieux.