la contrefaçon du crustacé

Cette première adaptation de Tintin sur les écrans pourrait faire office de relique ! Il aurait pu demeurer dans la filmothèque des plus grands cinéphiles, avec un regard condescendant sur les lots de DVDs une étagère en dessous.

Mais non.

J'ai pu voir le film disponible sur youtube (je vous laisse même le lien pour que vous puissiez en profiter : http://www.youtube.com/watch?v=v1OFwcvuclc ). C'est difficile de s'attendre à rien lorsqu'il s'agit de la première adaptation d'une oeuvre aussi légendaire. Mais le film est purement et simplement inregardables. Plusieurs éléments sur ce sujet :

Le budget évidemment. Celui-ci est fauché de chez fauché. Quand on sait que son producteur aura fait faillite dans la même période, on ne s'étonne pas du résultat. La musique est incroyablement pauvre, voire inexistante sur de longues parties, les poupées sont animées avec une certaine volonté, mais avec beaucoup de peine. Et absolument tous les éléments transpirent le manque de fric. Je ne défends pas le principe qu'un film nécessite systématiquement un budget, mais quand on se lance dans une adaptation de Tintin, grand héros voyageant à travers le monde, c'est difficile de le faire sans sous.

Le scénario, deuxième problème. Si on parvient à s'accrocher au film malgré l'aspect fauché, on se rend compte qu'on est au degré zéro de l'adaptation. Le film se contente de reprendre quasiment à la case près chaque page de Tintin, sans touche personnelle, sans élément nouveau, sans rien. C'est pauvre de chez pauvre. Résultat, plutôt que de passer une agréable demi-heure à lire une BD où on appréciera l'ambiance que pose le trait, on se flagellera durant une heure entière tout en creusant la tombe de la déception dans lequel on va enterrer la relique.

Enfin, je suis obligé de faire une petite ligne sur les interprètes. C'est, à ma connaissance, mon plus vieux film où la VF semble en roue libre. Entre un milou qui semble avoir changé de sexe, un Allan à l'accent Anglais en montagne-russe (d'ailleurs chaque personnage secondaire semble complètement empêtré dans un accent diabolique !) Tintin allume en moi des élans d'amour au nanar.

Je ne pourrai que recommander le roman de renart, sorti 10 ans auparavant, et qui semble pourtant dépasser de dizaines d'années le niveau technologique de ce Tintin. D'ailleurs, à titre de comparaison, et même pour votre simple plaisir, je ne peux que vous conseiller de découvrir ce film.

En fait, la relique qu'est ce premier jet cinématique sur Tintin n'est pas complètement à jeter. On peut lui trouver la qualité d'une ambiance fauchée de l'époque, d'une débrouillardise un peu ridicule, et ça permet au film de garder un intérêt à être visionné (sur 5 minutes hein ; moi je m'en suis quand même tapé 40 ; minimum syndical pour le critiquer correctement). Bref, regardez-le 5 ou 10 minutes puis partez trouver le roman de renart (aussi disponible sur youtube il me semble) puis comparez. L'expérience en vaut la peine.