il est à priori incompréhensible qu'une telle oeuvre soit si bien cotée
elle fait bien 90 min de trop.
une heure trente pendant laquelle il ne se passe rien, où les longeurs sont empilées.
des effets de prise de vue "en négatif" n'ajoutent rien et font que le film a l'air de dater d'avant 1965
le grain de la pellicule est inexplicablement médiocre et la photographie pêche péniblement. dès lors, les prises de vue de paysages naturels sont sous-exploitées
les acteurs sont maladroits lors de certaines scènes ce qui est compatibles avec les normes sociales japonaises mais qui ajoute à la difficulté de visionnage du film
ajouter à celà des thèmes qui le prohibent pour un public jeune et vous obtenez une oeuvre bien en-deça des "7 samourais" de Kurosawa ou de "kill" d'Okamoto
la vision du japon de l'apèrs guerre est assez peu crédible, probablement noirci par le même état d'esprit qui fait que le japon a occulté ses responsabilités dans le conflit.
unité 731 ? connais pas
la bonne note s'explique par le fait que seule une catégorie de spectateur s'aventurera à regarder un film japonais de 3h. ceci avec un à priori positif qui va biaiser sa notation
oeuvre médiocre, en réalité