Le pourquoi

Belle affiche, qui rappelle certains vieux films.

Le récit fonctionne bien. On ne sait pas trop si le bonhomme est coupable, Auteuil ne joue pas (ou s'il a essayé il a totalement échoué) avec l'ambiguïté, il se contente de suivre l'avocat qui y croit et qui veut l'aider. Le récit tient globalement la route. Disons que ça manque parfois d'approfondissement dans les enjeux, les objectifs de chacun, les petites phases d'hésitation de l'avocat par exemple ; c'est présent mais c'est vite expédié. Quant à la fin, ce double twist entrecoupé par une ellipse, je ne sais pas trop quoi en penser. Le premier est intéressant mais ça enrichit un personnage, la juge d'instruction, en vain puisque l'on ne fait rien de cette information. Ensuite, le deuxième twist, il marque, mais c'est une histoire en plus, quelque chose de sordide, de fort mais qui est encore moins exploité, c'est plus pour faire sensation que pour enrichir le scénario.

La mise en scène comporte de belles idées, des plans inattendus dans un film de Auteuil qui laisse présager une mise en scène beaucoup plus sage et académique. Il fait bien ça ; j'ai l'impression qu'li a beaucoup appris de son contact avec Joachim Lafosse. Les acteurs sont très bons, les décors sont bien mis en valeurs, la photographie est soignée, la BO passe bien.

Bref, un film de tribunal qui se laisse bien suivre.