Fils indigne?
Moyen. Ce film n'apporte pas beaucoup aux deux précédentes versions du mythe, mais se laisse tout de même voir, notamment grâce à l'interprétation d'excellents acteurs de l'époque et un humour noir...
Par
le 30 oct. 2017
2 j'aime
Bah ça se regarde, ça a son petit charme. Mais c'est pas bien terrible.
L'intrigue est assez peu développée et reste forcément dans l'ombre du premier film auquel le film fait constamment référence. Le concept principal ici n'est pas très intéressant (guérir le monstre) par contre un concept secondaire l'est (Igor contrôle le monstre) mais se révèle pauvrement exploité. Les scènes sont un peu molles, ça manque d'action, de conflits et de bonnes résolutions bien dosées. Les personnages sont intéressants mais se révèlent exploités plus pour leur fonction que leur caractérisation, c'est dommage.
La mise en scène comporte de bonnes idées, notamment un style un peu expressionniste. Mais les décors sont un peu vides, les ombres pas assez noires... du coup le côté épuré passe plutôt pour du fauché. Le casting est sympa. Le découpage tient la route, le montage est un peu mou. Les décors paraissent un peu faux, le costume du monstre est un peu naze, le déguisement pour camper Igor est un peu ridicule.
Après, ces aspects un peu ratés font sourire, du coup ça divertit un peu. Mais ce côté raté n'est pas assez délirant pour vraiment rendre le film mémorable.
Bref, pas génial.
Créée
le 9 août 2020
Critique lue 75 fois
D'autres avis sur Le Fils de Frankenstein
Moyen. Ce film n'apporte pas beaucoup aux deux précédentes versions du mythe, mais se laisse tout de même voir, notamment grâce à l'interprétation d'excellents acteurs de l'époque et un humour noir...
Par
le 30 oct. 2017
2 j'aime
---Bonjour voyageur égaré. Cette critique fait partie d'une série. Tu es ici au quatrième chapitre. Je tiens à jour l'ordre et l'avancée de cette étrange saga ici...
Par
le 7 nov. 2018
1 j'aime
C'est le troisième film d'une saga lancée par les studios Universal, en effet, après "Frankenstein" en 1931 puis "La Fiancée de Frankenstein" en 1935, Boris Karloff prête ses traits pour la troisième...
Par
le 17 août 2017
1 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55