Coureurs dans le désert

On est reparti dans la saga du Labyrinthe ! Une saga qui porte désormais bien mal sans nom parce que spoiler...il ne sont plus dans le Labyrinthe (merci le titre français ! Toujours là quand il faut !). Après avoir vu le premier Labyrinthe, qui était soyons honnête très sympathique. Proposant un univers assez intéressant et un concept plutôt classe. Le premier film était un divertissement tout ce qu'il y a de plus correcte. Cependant, on va pas se mentir, il était sans plus parce qu'il n'a été ...qu'un film pour adolescents lambda. Bref après un volet moyen, j'étais un peu curieux de ce que nous proposait le 2e volet à savoir la Terre Brûlée qui a mis Petyr Baelish au casting. Résultat ? Un film encore moins bon que le précédent. Si le précédent était correcte mais sans plus (voire oubliable), le second est clairement moyen, et encore plus automatique.

Visuellement ça marche un peu.

A la réalisation on a toujours Wes Ball et ce volet confirme ce que je pensais de lui au premier volet. Il aurait du passer la main car son style n'a pas évolué en 2 films. Ok on a une ambiance sympathique post-apocalyptique. Mais bon, ce n'est pas transcendant non plus. Tout ce que j'ai vu c'était Los Angeles avec du sable. Ni plus ni moins. Du coup, la Terre Brûlée est encore moins impressionnant visuellement même pour l'époque (salut Mad Max : Fury Road). Mais bon au moins cela n'a pas l'air d'être du plagiat à la Divergente. Cela reste cool visuellement, mais on n'a pas cette impression de désolation (seulement pour 5 min où les fugitifs marchent). La faute au faite qu'on n'a pas laissé les personnages galérer dans le désert ! Soit ils sont à l'abris dans zones de fortunes, soit ils sont dans un village, soit dans les refuges. Bien sûr la base de départ est plutôt classe avec son ambiance froide (et les couleurs froides qui la composent, merci Captain Obvius) et le refuge fait très refuge de fortune. Le film n'a pas de veine de tomber la même année que Mad Max : Fury Road car inévitablement on est obligé de comparer (et on va y revenir sur cette distinction. Le film monte aussi un échelle en plus sur la menace à savoir les zombies (attends...un film qui se passe dans le désert avec des zombies ? Au mon Dieu ! C'est une version de Resident Evil : Extinction ! Je rigole, ce n'est pas aussi mauvais que la saga des Resident). Du coup on a un film pas si mal que ça au niveau visuel mais...on a vu mieux. Quant aux personnages, comment dire.

Là on est dans le cliché et l'exploitation de Tchekov

Déjà on retrouve les survivants du premier film : Thomas , Newt, Minoh et Teresa sont de retour et toujours avec les mêmes acteurs. Seulement voilà, privé Gally, ils n'ont plus cet élément de contre pouvoir qui pourrait influer avec les événements. Déjà, Thomas est encore plus mis en avant alors que Newt ou Minoh aurait pu être les amis qui pourraient douter de leurs actes dans la Terre Brûlée. D'un autre coté, je comprends étant donné que Thomas et le nouveau venu Aris Jones (Jacob Lofland) ont découvert. Et certains vont me dire...et Theresa alors ? Ok. Sauf que c'est extrêmement mal fichu

Parmi les nouveaux venus, le seul qui s'en sort le mieux est Janson (Aidan Gillen de Game of Thrones). C'est un personnage exactement comme Peter Bellish à savoir extrêmement ambiguë dans ses intentions. Sauf que dans le contexte, il passe plus pour le méchant bras armé. Les autres sont quand même remarquables mais hélas manichéens.

Jorge (Giancarlo Esposito du récent film Okja) est plutôt sympathique en bandit hispanique et protecteur envers Brenda (Rosa Salazar de la série Parenthood et qui sera Gally/Alita dans l'adaptation de Gunnm), laquelle est une remplaçante à Teresa (cinéma. Quand comprendra tu que remplacer un personnage féminin avec du potentiel contre un autre personnage féminin est de la facilité scénaristique ? Tu as fait cette erreur dans X-Men 3 tu te souviens ? Même dans Sherlock Holmes : Jeu d'Ombre cela marchait moyen !).

Au niveau des autres personnages, Ava (Patricia Clarkson ) et Mary (Lili Taylor) n'apparaissent qu'à la fin, Vince (Barry Pepper que j'ai à peine reconnu) est sympathique en leader de la résistance. Harriet (Nathalie Emmanuelle) et Sonya (Katherine McNamara) sont anecdotiques et Frypan & Winston sont des suiveurs. Ok (bons ils ont quand même quelques scènes pour montrer que oui, ils existent mais bon).

La critique de Mad Max : Fury Road...étalé dans 2 films !!!

Vous souvenez de la critique récurrente de Mad Max : Fury Road (quoi ? Que le film est féministe ? Ok oui, mais je parle de l'autre critique récurrente). Le faite que le film se résume à un allé- retour. Le Labyrinthe : Terre Brûlée , c'est la même chose, sauf qu'on aura 2 films pour l'allé retour ! Thomas et sa bande s'évadent du Wicked, ils passent par la Terre Brûlée histoire qu'on se rende bien compte que la Terre est dévastée, ils se battent contre des zombies, perdent 1 de leurs membre, rencontre des bandits de grands chemins, arrivent chez les résistants, Wicked attaque, et maintenant ils sont contraints de faire machine arrière pour une raison que je ne veut pas spoiler. Fin !

Du coup, on a la moitié du film Mad Max et l'autre moitié se trouve dans le Remède Mortel. Et certains petits malins vont me dire que ouais, l'allée est la pour exploiter les personnages et raconte une histoire ...hélas non ! Dans l'allée, Thomas et ses alliés sont des fugitifs qui se rendent compte de l'état du monde extérieur. Mais les personnages ne sont pas du tout exploités à part pour combattre les zombis. Le seul vraiment bien exploité est Thomas. Logique c'est le héro et c'est là ce qui constitue à la fois l'avantage et l'inconvénient du film. L'avantage, on en apprend un peu plus sûr lui. Chose qu'on savait en grande partie dans le premier film. Inconvénient, à aucun moment il se remet en question et surtout..toute l'histoire tourne autour de Thomas

Même, Ava n'est franchement pas hostile envers lui. Elle a des méthodes à la limite du discutable et est franchement ambiguë (surtout quand on connaît la fin du premier film), mais elle n'est pas clairement une méchante. Une antagoniste certes envers les intentions de Thomas. Et 3e chose que je trouve bizarre spoiler : C'est quoi ce flacon qu'on voit Thomas prendre dans l'hélicoptère au début du film ? A aucun moment il n'est utilisé et il est filmé comme une élément scénaristique important. Du coup, pourquoi il n'est pas utilisé dans le film ? A moins qu'il le soit dans la suite, mais pourquoi attendre Remède Mortel pour savoir le pourquoi du comment ? Oui c'est perturbant. Du coup, je suis très mitigé envers l'histoire proposée alors que le bouquin (et je n'arrive pas à croire ce que je vais dire) était plus intéressant ! La Terre Brûlée dans le livre est une épreuve de plus dans le jeu de Labyrinthe. Et je comprends la démarche de s'éloigner du livre à ne pas condamner la saga à la répétition (comme l'a fait très connement Cube), mais l'inverse n'est au final pas mieux car tout est automatique et prévisible. Ce n'est pas mauvais en soit mais c'est attendu et cliché.

Moins bon que le précédent

Le Labyrinthe : la Terre Brûlée n'est pas foncièrement un mauvais film, mais il est nettement moins pertinent que le précédent. Il est sauvé à cause de l'imagerie assez impressionnante bien que pas transcendantale et quelques acteurs qui se démarquent (Petyr Baelish en tête). Le reste est du déjà vu et pas intéressant. Je verrai sans doute le Remède Mortel avec curiosité mais je ne suis pas franchement emballé