Fast & Curious
Le nombre actuel de projets d’adaptation « live » est un signe du temps : puisque l’animation a atteint un degré de perfection excédant largement le cadre de l’animation, autant prétendre faire un...
le 14 avr. 2016
74 j'aime
6
Le livre de la jungle (1967) fait parti des classiques Disney qui ont bercés mon enfance et donc pour lequel j'ai une assez grande affection. J'adore tout ces personnages, Baloo, Bagheera, Kaa, le roi Louis, la patrouille des éléphants...ce fut un bon plaisir de tous les revoir, les redécouvrir sous un nouveau jour: une adaptation live. Généralement j'apprécie les adaptations en film live des vieux classiques, je trouve que ça les "dépoussière" un peu, ça leur redonne un coup de jeune (Alice au pays des merveilles, Maléfiques, que j'ai beaucoup aimé). Refaire le livre de la jungle était quand même un peu risqué mais on parle de Disney et avec la magie Disney...rien ou presque rien n'est impossible ! On a droit à une très bonne adaptation, fidèle au dessin animé, toute la magie à été sauvegardée pour notre plus grand bonheur, un grand bonheur caractérisé bien évidemment par la réutilisation des chansons cultes: "Il en faut peu pour être heureux" et "Je voudrais marcher comme vous" qui nous donne à nous spectateurs et fans de Walt Disney de la première heure une irrésistible envie de danser, un bonheur auditif complet qui nous renvoi au plaisir que nous avons eu devant le dessin animé. Le scénario à été bien respecté, J.Favreau à voulu faire une adaptation reprenant toutes les péripéties de l'aventure originale, ainsi on à le droit aux bon moments entre Mowgli et Baloo, l'enlèvement de Mowgli par la clic des singes, la bataille du temple ect. On a justes 2-3 modifications dans l'ordre de la narration notamment
toute la séquence au palais du roi Louis qui se déroule après la fissure entre Mowgli et Baloo alors que dans le D.A elle se passe avant, ou aussi le fait que Mowgli soit sauvé de Kaa par Baloo.
Mais rien de grave, l'ordre change, pas l'histoire en elle même. Bien évidemment les mauvaises langues se plaindront du caractère trop "prévisible" du film ou encore critiquer la non prise de risque mais en ce qui me concerne je trouve ça mieux ainsi. Les personnages sont fidèles à eux même et le fait qu'on ait affaire à de vrais profils animaux ne change rien, on a toujours le sourire face à la bonne humeur de Baloo, on est toujours impressionnés devant l'imposante sauvagerie de Shere-Khan, la fourberie de Kaa le serpent et Bagheera protecteur, toujours avec son caractère trop sage. Le fait de de voir des "vrais" animaux à l'écran passe bien, ainsi le film leur 'rend' en quelque sorte leurs caractéristiques animales (que le dessin animé avait un peu modifié mais c'est normal), ça les rend tout aussi attachants dans leur relation avec Mowgli et montre bien le fossé qui les sépare. Le personnage de Mowgli est également bien écris, respecté, le jeune Neel Sethi s'est bien débrouillé, bravo à lui. Le film bénéficie d'un casting assez prestigieux, Bill Muray (Baloo), Ben Kingsley (Bagheera), Scarlett Johanson (Kaa) et Idris Elba (Shere Khan), n'ayant pour l'instant pas vu la version original je ne peux pas émettre de jugement. Mais la vf n'est pas en reste, on accueil Lambert Wilson (Baloo), Leila Bekthi (Kaa) (le fait que Kaa ait une voix de fille n'est pas dérangeant) et Eddy Mitchell (le roi Louis). Ils font un bon boulot, bravo à eux pour avoir réinterprété les chansons cultes de l'oeuvre.
De plus les décors exotiques de la jungle sont somptueux et les mouvements de caméra mettent bien en valeur cet environnement tantôt calme et poétique tantôt sombre et hostile. Un bon rythme et un ton légèrement plus sombre viennent enrichir le film. Un bon plaisir que de retrouver tout ce monde ! les fans du dessin animé de 1967 auraient tord de s'en priver. 4/5 ou 15,5/20
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à ses listes Les meilleurs films de 2016, Les meilleurs films "live" Disney et Les meilleurs remakes de films
Créée
le 14 avr. 2016
Critique lue 824 fois
13 j'aime
1 commentaire
D'autres avis sur Le Livre de la jungle
Le nombre actuel de projets d’adaptation « live » est un signe du temps : puisque l’animation a atteint un degré de perfection excédant largement le cadre de l’animation, autant prétendre faire un...
le 14 avr. 2016
74 j'aime
6
Ce nouveau Livre de la Jungle est une occasion, pour certains, de soulever de nombreuses interrogations ou encore de faire connaître leur scepticisme. Scepticisme quant à la pertinence ou même...
le 16 avr. 2016
63 j'aime
22
Il est 00:45 je viens de passer ma journée à étudier, je rentre dans mon lit, je zone sur SensCritique, la routine, et je me rend compte que ça fait presque 5 mois que je n'ai plus écrit de critique...
Par
le 26 avr. 2016
38 j'aime
5
Du même critique
(cf : le titre est une citation de Kagatsuka dans le film, confiant sa définition de l'amitié à Shoya. Le sens de cette phrase m'a paru très bien résumer la morale et la philosophie du long...
le 7 juin 2017
84 j'aime
27
Aie aie aie...mes aïeux quelle déception...mais quelle déception O_O ! Pourquoi Ô saga du Wizard World me fais tu ça, moi qui t’ai toujours défendu sur tes deux premiers volets, imparfaits mais...
le 14 avr. 2022
70 j'aime
15
Wonder Woman, encore un film de Super Héros et déjà le 3ème de l'année 2017 après Logan et les Gardiens de la Galaxie 2 ! Après Marvel, c'est au tour de DC de faire son retour sur le ring à...
le 10 juin 2017
52 j'aime
7