J'aime pas sortir mon téléphone au cinéma, mais là pour le coup je l'ai fait à deux reprises : quand l'action a réellement commencé, et quand elle s'est terminée.
Voici donc les deux valeurs fatidiques : 21h47 - 21h58. Et oui, soit 11 minutes d'action.
Rarement un Marvel n'aura donné si peu de punch, surtout que l'action y est mollassonne pendant ce laps de temps, et que l'événement a été vu à maintes reprises au cinéma...
Sinon le casting est à la ramasse, les effets spéciaux sont bons mais les choix de design sont mauvais (mon dieu Fatalis est laid).
Le tout est bourré d'incohérence dès les premières minutes (comment ça se fait que ce gamin super intelligent qui construit une machine qui téléporte vers une autre planète, n'ait pas un putain de tournevis ???).
En allant au ciné avec mon pote, je lui disais que ça faisait longtemps qu'on avait pas eu de vrai mauvais film de super héros, et bien le voici, le voilà, ce fantastique navet.
Créée
le 8 août 2015
Critique lue 321 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Les 4 Fantastiques
J'étais des rares qui prenaient encore le projet de reboot des 4 Fantastiques par la Fox pour une véritable bonne nouvelle et une tentative de bien figurer dans l'univers ultra-bouché des super-héros...
Par
le 5 août 2015
84 j'aime
21
La Fox voulant garder les droits des Fantastic Four, a dû lancer un reboot en toute hâte mais a eu la bonne idée de confié ce reboot à Josh Trank. Déjà auteur et réalisateur du formidable Chronicle,...
Par
le 5 août 2015
50 j'aime
1
ATTENTION SPOILERS Je crois que si l'expression "GROS FOUTAGE DE GUEULE" pouvait être mise en images, elle ressemblerait à ce film. Le pire c'est que ça démarrait pourtant très bien : un Reed...
Par
le 4 août 2015
47 j'aime
11
Du même critique
Never Let Me Go emprunte finalement si peu à la science fiction tellement il est humain et sentimental. Il réécrit l'histoire en nous expliquant qu'en 1952 on a trouvé cette solution et que depuis...
Par
le 11 janv. 2011
26 j'aime
11
Vu en avant première ce soir (en mauvaise qualité, est-ce que ceux qui l'ont vu en avant première ont eu des défauts de son, une image pas terrible bourrée de tâches, tremblotante ?), j'avais un peu...
Par
le 22 janv. 2011
24 j'aime
10
C'est simple, par définition, si Roland Emmerich est derrière la caméra, c'est un signe de bon goût de dire que c'est mauvais. Je ne fonctionne pas comme ça. Je sais reconnaître un bon film et The...
Par
le 28 mars 2011
23 j'aime
3
