Assez déçu par ce film qui ne va pas gratter les fêlures des personnages...
Le film est beau : les reconstitutions sont fidèles (à ce que je sache), les paysages magnifiques, les acteur.rice.s justes... Mais les personnages évoluent peu et c'est bien dommage, pourtant le film est long ! Ils avaient le temps de les développer !
Je n'ai pas lu le livre mais ça pourrait compléter la frustration que j'ai eu devant ce film, ou l'expliquer c'est à voir...
On se focalise sur une famille d'agriculteur (et à l'époque être fermier c'est être propriétaire donc être plutôt privilégié même si ça implique beaucoup de travail) dont la majorité des hommes sont à la guerre et les femmes restent pour continuer à faire tourner leur petit commerce.
Les femmes plutôt fortes (surtout la matriarche) sont soumises à la propagande étatique, aux expropriations de leurs animaux, aux visites rares de leurs hommes. Je m'attendais à un véritable sous texte féministe mais ça tombe à plat : elles ne font qu'appliquer ce que les hommes ont toujours appliqué. Les règles restent les mêmes et la domination masculine restent comme un fantôme même en leur absence.
En quoi cette période a permis aux femmes de se sentir plus libres ? C'est ça que je voulais voir à l'écran ! On leur a enfin appris des techniques réservées aux hommes, on leur a permis de vivre de manière autonome, de gérer l'argent, de faire des choix d'entrepreneuse etc pendant la période de la guerre. Et ça leur a fait quoi d'acquérir (par la force des choses certes) ces nouveaux droits ? Rien du tout au vue du film...
Quand les hommes reviennent, tout semble redevenir comme avant...
Le personnage de Francine est tellement naïf, j'ai du mal à comprendre ce personnage et à vraiment m'y attacher.
Sa romance avec Georges est, je trouve, fastidieuse. On n'y croit pas trop. Et dès qu'elle accepte de coucher avec lui, j'étais sure et certaine que le scénario la ferait tomber enceinte, ce qui arrive juste après. Donc j'étais pas à fond dans le film à ce moment là hein !
J'ai également trouvé la famille assez atypique dans le sens que c'est plutôt progressiste par rapport à l'idée que je me faisais d'une famille de cette époque, je m'explique :
1) ça m'a un peu surpris que l'intégration de la fille du mari de Solange (oui il faut suivre ^^) soit si positive : elle a été choisie pour faire des études pour reprendre la ferme de son père alors que son père l'a acquis, si j'ai bien compris, grâce à son mariage avec Solange qui a pourtant 2 frères ! Et Georges-son frère- (au vue de la fin) veut faire de l'agriculture donc ce n'est pas l'image que je me faisais de l'époque où seul le 1er fils héritait de la ferme...
2) Et Solange étant destinée à faire des enfants (comme répété plusieurs fois dans le film), je trouve surprenant que sa belle fille soit élevée pour reprendre la ferme alors que si Solange a un fils, la belle fille n'aurait plus rien de fait (selon l'image que j'ai des héritages de l'époque)...
3) Solange est très gentille avec sa belle fille, elle l'inclut vraiment dans la famille, la rassure. Les remariages n'étant (à ce que je croyais) pas si courant que ça à l'époque, et les relations belle-mère/belle-fille ayant toujours été difficile dans la plupart des fictions que j'ai pu lire ou voir, j'avoue que je m'attendais à un arc narratif sur leur relation. Et finalement non!
4) Autre surprise atypique de leur famille : le grand père qui est présent toute la guerre à la ferme est très silencieux : peu de conseil, peu de décision et très très peu d'ordre. L'image que j'avais, là encore, c'est que c'est l'homme présent qui commande et sauf si c'est vraiment un poid mort, on l'écoute et on se fie à son avis pour tout, surtout si c'est un vieux avec beaucoup d'expérience. Mais là on le voit que dans les scènes où il faut fabriquer de l'alcool ou en vendre aux américains, sinon il n'ouvre pas la bouche et ça, j'avoue que c'était surprenant pour moi. De même je ne me rappelle pas qu'il ait fait de commentaire sur une guerre qu'il aurait faite ou subie auparavant (1870 vraisemblablement).
Après je ne sais pas si c'est un manque de réalisme ou si c'est moi qui me fait vraiment une fausse idée des familles de l'époque, mais j'avais vraiment cette image de famille patriarcale où seul le lien du sang compte. Ce film m'a permis de semer le doute sans toutefois me convaincre que ce type de famille était courant. Cependant la famille (et sa réputation) et les terres familiales restent les choses primordiales à préserver pour ces gens, peu importe le prix et ça, c'est bien retranscrit dans le film.
J'ai également trouvé intéressant de voir la reconstitution des relations avec les américains à cette époque là. Un peu tendue mais en même temps c'est eux qui sont les meilleurs clients, ils sont très passifs malgré leur présence sur place durant une longue période et un brin intrusif et harceleur ce qui est rarement montré au cinéma quand il s'agit des alliés... et ce comportement un brin harceleur expliquerait un peu la réputation de nymphomanes des françaises aux yeux des américains de la 2e guerre mondiale (donnant lieu à une grosse vague de viols impunis en 1944-45).
La fin reste LE point faible du film : bâclée, très rapide, on ne comprend pas très bien ce que cette période de guerre a laissé comme séquelle sur les villages et sur les familles... Même si le film est long je lui aurais bien donné 5-10 minutes de plus pour faire un épilogue un peu plus poussé pour mettre en lumière les séquelles et les conséquences de cette longue et couteuse guerre mais aussi
je ne peux pas imaginer que Francine qui vit dans la même zone que Georges n'aille pas le voir en personne pour lui expliquer ce qui s'est réellement passé pendant son absence. La matriarche serait dans tous les cas mises face à ses choix. Tout finit par se savoir surtout dans les lieux où tout le monde connait un peu tout le monde.
Pour conclure, je conseille de voir ce film pour la reconstitution historique de la vie de cette époque, pour se rendre compte des difficultés auxquels ces personnes faisaient face (très éloignées des nôtres qui vivons 100 ans plus tard !). La profondeur des personnages ne transparait pas trop dans ce film et les relations que l'on voit sont assez fades même si elles m'ont parfois surpris mais finalement ce n'est pas vraiment ce qu'on cherche en voyant ce genre de film...
Je trouve cependant le titre pas très bien choisi... Elles font tout pour garder la société comme elle était avant la guerre, les évolutions technologiques sont plus subies du fait du contexte qu'autre chose.
Créée
le 9 janv. 2020
Critique lue 192 fois
D'autres avis sur Les Gardiennes
Quel film moderne ! Bien sûr, certains se gausseront de cette introduction et s'étonneront : "Est-ce moderne de prendre son temps pour filmer les travaux des champs ?" Et bla bla bla sur les champs...
Par
le 5 déc. 2017
14 j'aime
2
Le silence. Allant voir un film qui se déroule sur fond de Première Guerre Mondiale, le spectateur s’attend à ce que le champ de bataille soit évoqué, classiquement, par le fracas des combats et des...
le 11 janv. 2018
12 j'aime
9
L'ambiance du film est très pesante, les lenteurs permettent de souligner l'aspect tragique du film et l'envie qu'ont les femmes de travailler sans rechigner pour oublier les malheurs de la guerre...
Par
le 6 déc. 2017
9 j'aime
1
Du même critique
Je m'attendais à un film un peu cucul et touchant qui fait un peu réfléchir sur un phénomènes de société à la Grease. Quelle erreur!!! Je me suis laissé convaincre par les très bonnes notes sur...
Par
le 18 avr. 2016
6 j'aime
Je suis le travail d'Orelsan depuis ses débuts donc je ne pouvais pas manquer son nouveau projet : un film sur la jeunesse qui croit tout pouvoir malgré une flemme bien tenace. Je ne m'attendais pas...
Par
le 27 avr. 2016
4 j'aime
Vidéos parfois intéressantes mais je boycotte depuis qu'ils ont prouvé les copier coller et les nombreux plagiats... Dommage.
Par
le 30 juil. 2018
3 j'aime
