Ah bah ça y était presque : un casting prometteur, un budget permettant d’assouvir les désirs et envies du réalisateur pour offrir un spectacle populaire, dans la veine de l’oeuvre de M. Dumas, et même une séparation en deux parties pour développer au mieux l’intrigue et tenter de rester fidèle au roman.
Bref, sur le papier, alléchant.

En fin de compte, un Civil à côté de la plaque, frôlant la caricature du Chevalier de Pardaillec des Inconnus, certaines scènes en sont ridicules et presque glaçantes de ressemblance """ (Dont le rictus quand il échange avec Constance et ce rire forcé pour clore la discussion) """ . Dommage. Eva Green essaie de s’en sortir dans son rôle mais ne donne pas bien mieux en tombant dans les clichés séducteurs et fallacieux. Le trio des 3 mousquetaires par Cassel / Duris / Marmai est bon en revanche, on prend plaisir à les retrouver habiter leur rôle respectif.
L’autre gros point noir de cette adaptation : mon dieu les scènes d’action sont d’une incompréhension due probablement à une fainéantise ou incapacité à capter des scènes qui semblent être bien chorégraphiées. C’est déjà dit dans d’autres critiques qui le détaillent.
Enfin, cet étalonnage au sépia qui vient rendre le tout assez moche. Je ne comprends pas la patte voulue sur cet aspect là mais ça ne passe pas pour moi.
En revanche les décors et costumes sont bien, à la hauteur d’un film qu’on attend pour ce budget. On prend plaisir à être immergé dans les divers lieux / extérieurs où s’y déroule l’intrigue.

N’ayant pas lu le livre, je ne connais que le Comte de Monte Cristo, je me passerai de commentaires sur le déroulé de l’action et le récit en général. En revanche pour ce qui est de l’univers de Dumas, j’ai eu l’impression de m’y retrouver et ainsi que l’esprit de ses récits d’aventure.

En bref, pas tout à fait bien, pas tout à fait raté, la partie II pourra peut être gommer les aspects négatifs. Ce premier opus reste tout de même un bon spectacle en cette période de temps troubles pour le grand écran.

À bon entendeur,

huvm
6
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste films 2023 vus

Créée

le 11 avr. 2023

Critique lue 8 fois

huvm

Écrit par

Critique lue 8 fois

D'autres avis sur Les Trois Mousquetaires - D'Artagnan

Les Trois Mousquetaires - D'Artagnan
Jb_tolsa
5

D'Artagnan : the French Avenger

Quand les noms sont tombés, fin 2021, tout cinéphile qui se respecte était mi hypé mi inquiet. Civil, Cassel, Marmaï et Duris en Mousquetaires, Green et Garrel en guests, c'est simple, on n'a jamais...

le 4 avr. 2023

103 j'aime

47

Les Trois Mousquetaires - D'Artagnan
EricDebarnot
5

Palsambleu, encore raté !

Après tant et tant d’adaptations cinématographiques des Trois Mousquetaires depuis une première version muette en 1909 (on doit approcher la cinquantaine de films en tout !), on va bien devoir...

le 14 avr. 2023

50 j'aime

49

Du même critique

Anatomie d'une chute
huvm
5

Un bon telefilm

Je suis passé à côté de cette palme d’or, tout simplement. Ce récit tourné presque comme un documentaire mais qui ne l’est pas se perd dans son genre et les erreurs y sont nombreuses :- Sur le son,...

Par

le 1 sept. 2023

3 j'aime

Les Trois Mousquetaires - D'Artagnan
huvm
6

Holy French !

Ah bah ça y était presque : un casting prometteur, un budget permettant d’assouvir les désirs et envies du réalisateur pour offrir un spectacle populaire, dans la veine de l’oeuvre de M. Dumas, et...

Par

le 11 avr. 2023

Chronique d’une liaison passagère
huvm
5

Sandrine et Vincent font du Sandrine et Vincent

Que dire… Pas grand chose de ce (télé)film sans âme, ni parti pris, et encore moins d’effort dans sa réalisation. Plans et montages plats, sans efforts ni tentatives, musique et son on en parle pas...

Par

le 26 sept. 2022