The destroyer of worlds - you served your country well.

Si on venait voir le film pour en prendre plein les mirettes avec l’explosion tant markétée : on sera déçu ! Mais sous sa ribambelle d’ellipses temporelles insupportables (Encore du Christopher tout craché !) se trouve un très bon film de 3h qui nous tient et on ne voit pas le temps passer. Les amateurs de physique chimie arriveront à suivre les prouesses technologiques déployées devant nos yeux, et la vulgarisation nous permet de rester concentrer pour également suivre toutes les questions philosophiques derrière la découverte du nucléaire. Etait-ce une bénédiction ou une malédiction ? Il semblerait qu’Einstein ait son avis !

Côté casting c’est evidemment un plaisir unique que de voir Cillian Murphy pour son premier film en premier rôle incarner un personnage si important de notre histoire moderne, finalement à l’instar de Benedicte Cumberbatch dans The Imitation Game (Alan Turing). Le parallèle physique des acteurs, et narratifs des films et on ne peut plus comparable ! Pour le reste de la line up on retrouve les gradés d’Hollywood : Matt Damon, Robert Downey Jr, Gary Oldman, et les 2 seules femmes du film Florence Pugh et Emily Blunt respectivement incarnant l'amante passionnelle mais folle et l’autre une mauvaise mère alcoolique.

Nous sommes plongés en plein WW2, en pleine course contre la montre pour la mise au point de la bombe nucléaire avant les Allemands. Une course qui permet de justifier l’arme ultime, capable de détruire l’humanité toute entière (but chances are near 0) bien qu’inutile puisque l’issue de la guerre sera soldée par le débarquement en France et ce sans la bombe atomique.

Tout cela nous donne un film très Américain, mi historique, mi politique, et TRES anti communiste ! L’accent sur l’importance du service de sa patrie, du sacrifice de sa vie, sa morale, ses valeurs au simple mérite de “you served your country well” qui m’en glace le sang.

Alexishrnst
7
Écrit par

Créée

le 7 nov. 2023

Critique lue 24 fois

Alexishrnst

Écrit par

Critique lue 24 fois

D'autres avis sur Oppenheimer

Oppenheimer
Plume231
3

Un melon de la taille d'un champignon !

Christopher Nolan est un putain d'excellent technicien (sachant admirablement s'entourer à ce niveau-là !). Il arrive à faire des images à tomber à la renverse, aussi bien par leur réalisme que par...

le 20 juil. 2023

219 j'aime

29

Oppenheimer
Surimpressions
9

Frisson atomique

Fin des années 20. J. Robert Oppenheimer est un physicien prometteur parmi tant d'autres qui a quitté l’Amérique pour étudier en Europe. Très vite, il se passionne pour la mécanique quantique et rêve...

le 19 juil. 2023

166 j'aime

6

Oppenheimer
lhomme-grenouille
4

Et la Bombe n'explosa pas...

D'habitude je me souviens toujours de la première image d'un film de Christopher Nolan. Le Polaroid qui s'efface dans Memento... La multitude de chapeaux dans Le Prestige... La navette miniature qui...

le 21 juil. 2023

106 j'aime

63

Du même critique

Astérix & Obélix - L'Empire du milieu
Alexishrnst
6

La plus grosse tambouille de la comédie française

La tête d’affiche la plus à rallonge jamais vu, je demande à voir quel film aura réuni autant d’artistes français sous le même étendard. Orelsan qui joue Jacksparow « titanix » et un José Garcia do...

le 7 nov. 2023

Babylon
Alexishrnst
5

Un Tarantino raté ? Malgré tous les bons ingrédients, la recette est trop longue.

Un Tarantino raté ? L'ambiance de Pulp Fiction, avec une fin à la Reservoir Dogs ? Je caricature, mais on est pas loin ! L'exercice de sortir un film de 3h10 est loin d'être aisé. Pour rembourser ce...

le 7 nov. 2023

Empire of Light
Alexishrnst
9

Double réussite

Une parfaite dose de mystère et de suggestions tout au long du film pour nous permettre de comprendre et deviner de nombreuses choses à travers ce non verbal. Le film est une réussite en ce sens là,...

le 7 nov. 2023