1) Ce film ramène sur le devant de l’actualité, le sujet du fait nucléaire. 2) Après avoir vu ce film, pensez-vous qu’il y aura une guerre nucléaire ? Même contenue ? On aimerait que non. Mais à voir les Américains dans le film et aujourd’hui, on pense que oui, c’est sûr. 3) Est-ce que ce film sera projeté au Japon à Hiroshima ? J’aimerais bien voir la réaction de la salle lorsque les Américans du film applaudissent dans le film, fou de joie de la réussite. 4) Je pense que ce film va réveiller les causes anti-nucléaires. Même en Amérique où l’on devrait se (re)poser la question du cynisme meurtrier des gouvernants américains – la scène avec Truman. Cf Vietnam, Irak, Afghanistan, etc. 5) Ce film rappelle que la bombe était inutile pour terminer la guerre. Donc la bombe fut (est) une question d’orgueil, d’Ubris des gouvernants comme des savants. Montrer qui a la plus grosse…bombe. 6) Le personnage Oppeiheimer ressort de se film à la fin, comme une sorte de nigaud qui ne voyait pas plus loin que son nez avec sa recherche. Bien que très sympa au demeurant. 7) Le sujet du communisme chez les chercheurs est le gros filigrane du film mais sans conclusion. Heureusement. L’engagement communiste de l’époque est-il une contestation de l’ordre américain impérialiste incarné par les filouteries et le Maccarthisme ? Ou le communisme est-il le diable ? 8) Ce film est une grosse machine hollywoodienne au goût du jour. Il y a de la musique tout le long ; qui est très long. Donc nous nous retrouvons comme dans une immense bande annonce. Ce qui revient à basculer chaque fait dans la légende. Exemple : « Passe moi-le sel » avec une super musique peut devenir un conte de fée. 9) Le passage obligé cinémato-hollywoodien de voir le savant causer avec une fille, puis le plan suivant, le voir en train de baiser – montage déjà vu et agaçant chez le Jeune Marx – est grotesque avec un tel savant. Imaginer un biopic sur De Gaulle causant avec une meuf qui s’appelle Yvonne. Et le plan d’après ils baisent comme des oufs…10) La sortie au mois d’août est un bon coup de marketing. Comme on s’ennuie, il ne fait pas beau, on va au cinéma poussé inexorablement par le système…

Laurent Laurent, écrivain.


Créée

le 6 août 2023

Critique lue 7 fois

Critique lue 7 fois

D'autres avis sur Oppenheimer

Oppenheimer
Plume231
3

Un melon de la taille d'un champignon !

Christopher Nolan est un putain d'excellent technicien (sachant admirablement s'entourer à ce niveau-là !). Il arrive à faire des images à tomber à la renverse, aussi bien par leur réalisme que par...

le 20 juil. 2023

222 j'aime

30

Oppenheimer
Surimpressions
9

Frisson atomique

Fin des années 20. J. Robert Oppenheimer est un physicien prometteur parmi tant d'autres qui a quitté l’Amérique pour étudier en Europe. Très vite, il se passionne pour la mécanique quantique et rêve...

le 19 juil. 2023

166 j'aime

6

Oppenheimer
lhomme-grenouille
4

Et la Bombe n'explosa pas...

D'habitude je me souviens toujours de la première image d'un film de Christopher Nolan. Le Polaroid qui s'efface dans Memento... La multitude de chapeaux dans Le Prestige... La navette miniature qui...

le 21 juil. 2023

109 j'aime

63

Du même critique

The Gilded Age
laurentlaurent3000gm
7

PARFAIT ET INSUPPORTABLE !? par Laurent Laurent

SAISON 1 : Cette série est à la fois parfaite et une mystification insupportable en ce sens qu’elle nous fait croire un New York idéal, qui n’a jamais existé au XIXe siècle. À Downtown Abbey, tout...

le 9 juil. 2025

The White Lotus
laurentlaurent3000gm
9

The White Lotus : du génie !

Tu regardes The White Lotus :1) Tu tombes en pâmoison devant les paysages de rêve, filmé avec une image augmentée qui ferait d’un tas d'ordures une beauté.2) L’hôtel réuni le top du luxe rêvé...

le 5 avr. 2025

Personne n'y comprend rien
laurentlaurent3000gm
7

Remarques sur PERSONNE N'Y COMPREND…

Trois choses annexes : ce docu éclaire le goût du risque, chez les politiques. Ils savent bien qu’ils vont se faire choper. Mais leur adrénaline adore se frotter à la forfaiture. Ça les excite comme...

le 30 janv. 2025