Long, prévisible et fade.

Je sais que j’ai vu ce film lors de sa sortie, mais je n’en gardais absolument aucun souvenir, si ce n’est quelques séquences de batailles visuellement satisfaisantes. J'ai donc l’impression de le redécouvrir complètement aujourd’hui. Pearl Harbor est un film de Michael Bay, un réalisateur dont je n’apprécie pas particulièrement le travail, même pas du tout pour être tout à fait franc. En effet, Bad Boys, Armageddon, Pearl Harbor et même Transformers ont pour points communs d’être des films atrocement conventionnels, sans valeur ajoutée, excepté la qualité des effets spéciaux. Je trouve que Michael Bay n’est pas très inspiré, en tout cas ses films ne le sont jamais.

Pearl Harbor est un film de guerre qui met en scène trois événements de la Seconde Guerre mondiale : la bataille d’Angleterre, l’attaque de Pearl Harbor et le raid de Doolittle. Le film aurait pu être sympa s’il s’était contenté de cela, le problème c’est qu’il nous raconte l’histoire d’un triangle amoureux entre deux soldats américains et une infirmière. Ainsi entre chaque bataille nous avons droit à une série de péripéties passionnelle, digne des Feux de l’Amour. Et encore "péripéties" est un grand mot, car ces événements sont extrêmement convenus. C’est tellement prévisible que ça en devient ridicule. Pire encore, la dimension film de guerre ne fonctionne pas, avec une absence d’intensité dramatique et émotionnelle, et un manque de gravité, consternant. On a l’impression de voir des gamins jouer à la guerre. C’est peu crédible.

Mais le plus gros défaut de cette production est sans aucun doute son format de 183 minutes. C’est long, mais que c’est long… interminable. Si le film avait duré une heure, je me serais tout de même ennuyé, c'est vous dire à quel point trois heures c’est trop. L’introduction dure une plombe. La première demi-heure de film nous dissuade presque de visionner le reste. Tout est facile et élémentaire dans cette production. C'est consternant de voir autant de moyens au service d'un tel vide.

Les défauts ne s’arrêtent pas là, malheureusement. Le film réunit tous les poncifs du film de guerre américain, en décrivant par exemple une armée américaine héroïque. Oui, ce sont les plus forts, les plus beaux, les plus grands. Deux soldats participent aux trois batailles, et sembleraient presque remporter la Seconde Guerre mondiale à eux seuls. C’est bête. On aperçoit même un mec tirer sur les avions dans le ciel, depuis le sol, à coup de fusil à pompes. Le président de la République (qui est grimé de manière horrible) est en fauteuil roulant, mais il se met debout lors d’une réunion de crise pour prouver à ses ministres que l’impossible est possible… bref des scènes ridicules comme ça, il y en a toute une flopée.

Pour ce qui est des qualités, parceque’il y en a tout de même, les scènes de batailles sont visuellement réussies, avec des effets spéciaux particulièrement soignés. Le casting m’a convaincu, même si sur le papier ça m’inquiétait un peu. Ben Affleck et Josh Hartnett sont beaux et efficaces, en tout cas ils se débattent comme ils peuvent avec un script et des dialogues trop creux. Kate Beckinsale est magnifique. Je n’ai pas aimé Alec Baldwin, mais ça doit venir du script. Franchement, son personnage de lieutenant est vraiment éclaté. On dirait une vieille parodie ratée. Jon Voight est hilarant en président Roosevelt. Pourquoi l’ont-ils grimé comme ça ? C’est ridicule.

Bon, je vois que je m’attarde trop sur cette critique, le film n’en vaut pas la peine, alors je vais clôturer. Pearl Harbor n’est vraiment pas bon. C’est même une petite catastrophe, et je ne comprends pas qu’une telle production ait rencontrée un tel succès au box-office. Le spectacle se visionne avec beaucoup de difficultés, et il faudra s'armer d’une bonne dose de patience pour arriver au bout. J'ai vraiment l'impression d'avoir perdu mon temps.