Pierre Lapin 2 par pierrick_D_

Les relations se sont pacifiées entre Thomas McGregor et la bande de lapins qui dévalisait son potager.Le gars épouse la jolie Bea,grande amie des animaux,et voici qu'un important éditeur de Gloucester se propose d'éditer les livres qu'écrit et dessine la jeune mariée,bouquins qui ont pour sujet principal ses lapins adorés et principalement leur leader Pierre.Après le succès de "Pierre Lapin" en 2018,le réalisateur-producteur-scénariste Will Gluck,surtout connu pour sa romcom "Sexe entre amis",remet le civet au chaud pour un deuxième opus assez regrettable.L'histoire s'inspire du roman de Beatrix Potter,écrivain et illustratrice d'ouvrages basés sur les bestioles,son thème de prédilection,qui sévissait au début du XXe siècle.Cette célèbre britannique a eu pour plus grands hits son "Jeannot Lapin" de 1904 et donc "Pierre Lapin",paru en 1902.Du coup ces aventures sont quelque peu désuètes et mièvres,même si les vieilleries reviennent à la mode.D'ailleurs l'auteur a eu droit en 2006 à son biopic,intitulé "Miss Potter",dans lequel elle était incarnée par Renée Zellweger.Le seul intérêt de cette sequel lapinière est évidemment de mélanger humains et animaux numériques.C'est aussi un truc très répandu dans le cinéma actuel,sur la lancée des aventures d'un autre rongeur,le célèbre Roger Rabbit.Mais dans le Zemeckis certains personnages,dont Roger,étaient des dessins animés alors qu'ici il s'agit de représentations réalistes de bébêtes.On est donc plus proche d'oeuvres telles que "L'Odyssée de Pi" ou plus encore "Paddington",également inspiré de la littérature jeunesse anglaise.De ce point de vue c'est très réussi,les incrustations animales au sein de décors réels faisant leur effet.Sorti de là c'est plutôt désolant avec un récit mou et crétin narrant les incompatibilités d'humeur entre Thomas et Pierre,et les difficultés rencontrées par Bea et le lapin dans leurs évolutions existentielles.En effet tous deux sont confrontés à des tentations auxquelles ils ont du mal à résister.L'éditeur de Bea veut dénaturer son oeuvre afin que les livres soient plus vendeurs,au risque qu'ils en perdent leur âme,tandis que Pierre s'acoquine avec un gang de bestioles citadines délinquantes qui l'entraînent dans leurs mauvais coups.Mais forcément ils parviendront à se ressaisir et tout sera bien qui finira bien.Ce festival de péripéties niaises et de scènes bâclées lasse vite,même si quelques dialogues font sporadiquement sourire mais la désinvolture du script est vraiment rebutante avec ces gags qui se répètent à l'infini dans la même séquence ou ces animaux qui parlent mais que les humains n'entendent pas,et puis finalement si.En dehors des stars du clapier les acteurs font pâle figure et il est étonnant que des comédiens du calibre de Rose Byrne et Domhnall Gleeson aient accepté de se commettre dans cette entourloupe.On croyait qu'ils avaient une vraie carrière mais il semblerait au final que non.Rose interprète l'alter ego de Beatrix Potter avec un air totalement absent alors que Domhnall joue avec mollesse les ahuris.A leur décharge il faut reconnaître qu'il doit être compliqué d'évoluer devant des fonds verts en imaginant des partenaires qui ne sont tout bonnement pas là.Seul David Oyelowo,tonique en éditeur félon,donne une performance intéressante.Note et critique de film de Will Gluck publiée précédemment:"Easy girl"-3.Moyenne:2,5.