J'aime beaucoup Die Hard 1 & 3 et À la poursuite d'Octobre rouge, mais alors Predator ... c'est ça le soit disant (selon la note imdb et sur allociné notamment) chef d'œuvre de John McTiernan ? Sérieusement, je ne comprends pas. Même gamin après l'avoir vu en VHS et à la télé le soir (probablement sur TF1 et plus d'une fois) je trouvais ça d'un ennui abyssal et très con, un bête film d'action bas du front de plus ... l'incompréhension totale, quoi !
Alors Predator ce serait l'un des meilleurs films d'horreur et d'action de toute l'histoire du cinéma ? Pour moi clairement non, c'est trop over the top dans l'action, les explosions de partout, du muscle et rien que du muscle (où sont les persos féminins ?), du gun et rien que du gun, c'est tellement too much ... à mes yeux, ce n'est pas crédible une seule seconde. Et puis c'est du copier-coller du premier Alien de Ridley Scott, mais une copie complètement débile. Qui plus est, la photo du film est franchement laide, digne d'un téléfilm des années 80.
Et puis il y a Arnold Schwarzenegger aka Schwarzy, les supposés "talents d'acteur" et le supposé "charisme" de Schwarzy ... j'ai envie de me pendre dés qu'il apparait à l'écran ou pire, lorsqu'il ouvre la bouche. Alors oui, ça passe dans Terminator lorsqu'il joue une machine froide et inexpressive, mais dés qu'il veut jouer la comédie comme dans Predator ou dans Total Recall ... je décroche immédiatement.
Bon, pour adoucir un peu ma critique et histoire de rééquilibrer mon propos, il faut admettre que la direction artistique et les effets spéciaux sont très réussis pour l'époque. De plus la réalisation de John McTiernan est très efficace dans la seconde moitié du film, lorsque les militaires doivent affronter le Predator. Sa mise en scène exploite bien la vision thermique et la capacité de se rendre invisible du Predator. Et surtout, le costume du Predator est assez impressionnant et sa tronche est bien flippante ... il n'a vraiment pas "une gueule de porte-bonheur", quoi !
Le film est donc clairement divisé en deux partie, une première partie limite nanardesque en mode "actionner" bien bourrin typique des années 80 et une seconde partie assez jouissive en mode "Alien". Dans la première partie, c'est la surenchère de testostérones avec des gros bras débiles qui défouraillent tout sur leur passage. Cette première moitié du film se termine d'ailleurs en mode "L'Agence tous risques" avec des explosions de partout, pour une séquence ultra découpée et disons-le carrément, filmée avec les pieds (surement filmée par une équipe B).
Mais heureusement, John McTiernan reprend les choses en main durant la seconde moitié du film et retourne la situation à son avantage. C'est enfin le moment choisi pour introduire l'alien aka le Predator et pour le moins qu'on puisse dire, il fait une entrée fracassante ! Les gros bras vont devoir s'adapter et devenir un peu moins cons s'ils veulent survivre. Ceux qui défouraillent tout sur leur passage, se font défourailler à leur tour et on prend un malin plaisir à les voir tomber un à un. C'est d'ailleurs tout l'intérêt de la première partie du film (et ce qui la réhabilite aussi), montrer des militaires débiles qui se croient invincibles, pour mieux les défoncer par la suite ... un peu comme dans le Aliens de James Cameron, quoi !
Pour résumer ma pensée, le premier Alien est un chef d'œuvre absolu, tandis que Predator en est une pale copie, voire même une copie assez risible. C'est aussi un film à l'esthétique expérimentale, radicale et efficace pour l'époque, mais qui aujourd'hui a sacrément mal vieilli. Alors j'ai bien conscience que c’est un film culte pour beaucoup ici, mais objectivement il a pris un sale coup de vieux. Si néanmoins je pouvais diviser ma note en deux, la première moitié du film obtiendrait 4/10 et la seconde 7/10, ce qui me fait au total une moyenne de 5.5/10.