Psychose II par chris46

« Psychose 2 » bonne suite du classique « Psychose » .

Après avoir passé 22 ans dans un hôpital psychiatrique le tueur skyzofrène Norman Bates ( Anthony Perkins ) retrouve sa liberté . Les médecins le considérant comme guérit de sa skizofrenie qui l'avait pousser à commettre plusieurs meurtres sous l'apparence de sa mère . Cette libération révolte les familles des victimes de Norman Bates dont Lila Crane ( Vera Miles ) la sœur de Marion Crane la victime que Norman Bates avait tuer sous la douche 22 ans plus tôt . Norman décide de rentrer à son Motel . Très vite Norman Bates trouve de mystérieuses lettres qui serait écrit par sa mère censer être morte et reçoit de mystérieux coup de téléphone provenant de sa mère tandis que de nouveaux meurtres on lieu commis par quelqu'un ayant l'apparence de sa mère . Retombe t'il dans la folie et la skyzofrenie ? Ou quelqu'un d'autre commet ses meurtres en son nom ? Et si finalement sa mère serait toujour vivante ? Le mystère est total ...

Vouloir faire une suite à un classique du cinéma qui se suffit largement à lui même c'est de la démence ( surtout quand ce film s'appelle « Psychose » du maître Alfred Hitchcock ) une vingtaine d'années après quand le film est devenu un classique encrer dans la culture populaire et dans la mémoire collective , que son réalisateur n'est plus de ce monde , que l’époque a changer et que les acteurs principaux ont viellit . Bref on pouvait être sur de ne plus rien retrouver de ce qui avait fait le charme et le succès du premier film . On pouvait alors craindre le pire pour cette suite de « Psychose » . Alors que vaut cette suite ? Et ben franchement on peut dire ouf car on a éviter le naufrage et la catastrophe , cette suite est bien . Évidemment on est à des années lumières du classique de Alfred Hitchcock mais elle est très efficace . Cette suite en couleur et situé dans les années 80 n'a pas le charme du précédent ( avec son noir et blanc et son ambiance année 60 qui lui donnait beaucoup de charme ) , elle ne bénéficie pas du savoir faire de Alfred Hitchcock ( avec sa maîtrise du suspense , de l'angoisse et de la mise en scène ) et de l'effet de surprise du premier opus ( le twist finale magistral ) mais elle est efficace et divertissante . Cette suite tient surtout sur son scénario prenant bien que le postulat de départ me paraît pas forcément très crédible ( remet t'on un tueur en série en liberté ? ) . Mais bon on fait vite l'impasse la dessus fallait bien trouver un truc pour justifier cette suite . Norman Bates va donc rentrer chez lui . Mais il va voir des lettres mystérieuses de sa mère censer être morte ainsi que de mystérieux coup de téléphone de sa mère tandis que des meurtres sanglant commis par une personne ayant l'apparence de sa mère vont avoir lieu à son Motel . Alors est ce lui qui retombe dans la folie et la skyzofrenie ? Ou quelqu'un d'autre commet il ses meurtres à sa place ? Et si finalement sa mère était toujour vivante ? On est intriguer tout le long et on se demande bien qui peu être à l'origine de tout ça . L'intrigue nous tient donc en haleine jusqu'à la fin avec son lot de suspense , de rebondissements , d'angoisse et de frayeur avec une bonne touche de gore . C'est pas aussi maîtrisée que dans le premier opus ( c'était Hitchcock aux manettes ) mais sa fonctionne bien quand même .
Le premier film était un thriller d'épouvante qui jouait beaucoup sur le suspense ce second volet est également un thriller mais c'est également un slasher movie ( film avec un tueur qui commet des meurtres en série ) dans le style des films comme « Halloween , La nuit des masques » , « Vendredi 13 » ou « Freddy , Les griffes de la nuit » ( on a le droit a une série de meurtres bien sanglant la ou le premier film « Psychose » jouait surtout sur l'angoisse et le suspense les séquences de meurtres étant assez peu présent ) . Les meurtres ont un peu vieillit mais reste efficace .
Cette suite a voulu surfer sur le succès des slasher movies très à la mode dans les années 80 comme « Halloween » et « Vendredi 13 » . Je pense que c'est d'ailleurs ce qui à pousser les producteurs du film à lancer une suite à « Psychose » à ce moment la . Qui de mieux que Norman Bates pour rivaliser avec les grands tueurs en séries des slashers de l’époque telle que Michael Myers , Jason Vorheese et Freddy Kruger . Ils savaient qu’ils tenaient un bon filon avec Norman Bates . Mais heureusement on est loin du banal slasher movie qui alignerait les meurtres sanglant car comme dit précédemment le film tient surtout sur son scénario prenant avec son suspense et ses rebondissements.
Finalement le fait d’avoir créer cette suite aussi tardivement est bénéfique car grâce à ça cette suite arrive à pas mal se démarquer de son modèle ( époque différente , film en couleur , intrigue différente etc ... ) et c’est pas plus mal car sa permet d’éviter un vulgaire copié collé du premier film et d’avoir affaire à une suite qui sentirait le réchauffer ce qui n’est pas le cas ici .
Cette suite ne se base pas sur un livre comme c’était le cas avec le premier film qui était l’adaptation du livre « Psycho » du romancier Robert Bloch . Pourtant le livre « Psycho » a eu le droit à une suite en 1982 toujours écrite par l’auteur Robert Bloch . Mais pour cette suite cinématographique les producteurs et scénaristes ont décider de ne pas ce basé sur ce livre et d’écrire une histoire totalement inédite pour le film .
C'est avec plaisir qu'on retrouve les décors du premier film ( le Motel et le Manoir ) . Ils ont tourner cette suite dans les décors originaux du premier opus qui n'ont pas été détruit entre temps .
Antony Perkins est toujours bon dans son rôle de Norman Bates bien qu'il est viellit ( il a pris 20 piges dans la tronche quand même entre le premier volet et le second opus ) . Il joue un Norman Bates totalement perdu qui ne sait plus où il en est si il retombe dans la folie ou si on essaye de le pousser de nouveau dans la folie . J’ai bien aimer voir Norman Bates totalement perdu . Anthony Perkins joue bien cette nouvelle facette du personnage.
On voit également le retour de Vera Miles qui joue le rôle de Lila Crane la sœur de Marion Crane qui c'était fait tuer sous la douche par Norman Bate dans le premier opus et qui avait contribuer à l'arrestation de Norman bate dans le 1er film . Elle joue une Lila Crane révolter de voir Norman Bates de nouveau en liberté

La musique de Jerry Goldsmith est efficace et colle plutôt bien à l'ambiance du film bien qu'elle n'est pas aussi efficace que la musique cultissime du premier opus qui était signé Bernard Herrmann et qui créait un vrai climat mystérieux et angoissant .
Cette suite , même si elle n’atteint pas les scores du premier film , sera un très gros succès commerciale en 1983 qui permettra de lancer d’autres suites ( « Psychose 3 » en 1986 et « Psychose 4 » en 1990 ) .

Pour résumer ce « Psychose 2 » est une suite en dessous du premier opus qui n'était pas forcément indispensable , le premier film se suffisant largement à lui même , mais qui est efficace et divertissante .