Marche à l'ombre
Trame policière, thriller, action, aventure, une pointe d’humour : Randonnée pour un tueur peut être considéré comme une référence en matière de récit efficace des années 1980. Si l’intrigue...
le 8 mars 2021
10 j'aime
1
"L'arme fatale" et son succès planétaire ont ouvert la voie au " Buddy Movies", le procédé n'étant pourtant pas nouveau, mais le duo interracial instigué par les flics Murtaugh (Danny Glover) et Riggs (Mel Gibson) a fait des émules. En 1988, Roger Spottiswoode ("Turner & Hooch", "A l'aube du sixième jour") emboîte le pas de Richard Donner en propulsant Warren Stantin (Sidney Poitier) un agent du F.B.I sur les traces d'un tueur sans visage. Après avoir assassiné deux personnes, le tueur prend la fuite. Au même titre que "L'arme fatale", le prologue du film est tendue et épuré, pas de place pour de l'humour, les autorités ont affaire à un tueur impitoyable qui n'a rien à perdre. Après quelques heures, les enquêteurs retrouvent la trace du fugitif dans l'État de Washington longeant la frontière canadienne. L'homme aurait pris part à un trekking dans les montagnes avec un guide et plusieurs touristes. Stantin en charge de l'investigation doit faire équipe avec Jonathan Knox (Tom Berenger), un montagnard pas très loquace. Knox veut absolument retrouver Sarah (Kirstie Alley), guide elle aussi, partie plus tôt avec les touristes. Knox, le misanthrope et Stantin l'arrogant (l'acteur n'hésite pas avec les clins d'oeil sur sa filmographie, notamment "Dans la chaleur de la nuit" sans jamais le citer !) vont finir par faire équipe. À partir de là, les codes du "buddy movies" vont se dérouler pour notre plus grand bonheur. Roger Spottiswoode enchaîne les points de vue. D'un côté, la progression difficile des deux hommes à travers les montagnes laisse place à quelques moments drôles (parfois même, le film se permet un humour communautaire, chose impossible aujourd'hui), mais n'en oublie pas pour autant la dureté de l'épreuve. De l'autre, le réalisateur entretient le suspense et la suspicion (qui est le tueur ? ) pour mieux rompre le ton du film et transformer le récit en un véritable Survival dans sa dernière ligne droite. Trente ans après, le long-métrage a pris quelques rides et n'est pas exempt de défauts et de coquilles scénaristiques, mais l'ensemble se savoure avec toujours cet arrière-goût de souvenirs.
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.
Créée
le 7 févr. 2018
Critique lue 565 fois
4 j'aime
D'autres avis sur Randonnée pour un tueur
Trame policière, thriller, action, aventure, une pointe d’humour : Randonnée pour un tueur peut être considéré comme une référence en matière de récit efficace des années 1980. Si l’intrigue...
le 8 mars 2021
10 j'aime
1
Parmi les thrillers des années 80 injustement tombés dans l'oubli, Randonnée pour un tueur (Shoot to kill) occupe une place de choix. Réalisé par Roger Spottiswoode, déjà réalisateur du Monstre du...
Par
le 1 mars 2020
6 j'aime
Pauvre Randonnée pour un Tueur ! Sorti la même année que Piège de Cristal et pile entre L'Arme Fatale 1 et 2, on ne peut pas dire qu'il jouisse aujourd'hui de la même notoriété... la faute, sans...
Par
le 21 août 2021
4 j'aime
Du même critique
Il était une fois deux Américaines, Lisa et Kate, frangines et siamoises, deux têtes pour un cerveau qui s'ennuyaient fermes durant leur séjour au Mexique (c'est bien connu, quand on a vingt piges,...
Par
le 1 oct. 2017
18 j'aime
3
Juan Carlos Medina, réalisateur américain d'origine ibérique, s'était fait connaître, en 2012 avec son troublant "Insensibles" et sa horde d'enfants indifférents à la douleur dans une Espagne...
Par
le 24 janv. 2018
15 j'aime
3
Dans un futur indéterminé, la population féminine a été éradiquée en quasi-totalité par une épidémie (décidément, c’est la mode en ce moment). Un père (Casey Affleck) tâche de protéger Rag (la...
Par
le 3 août 2020
14 j'aime
4