Un pur, un dur, un ... pas doué

Dans son Histoire de l'art du cinéma, Georges Sadoul parle ainsi de Fernandel : « Un grand comédien que les réalisateurs français rabaissèrent souvent à la pitrerie.»*

Il acceptait les rôles, le couteau sous la gorge, le Marseillais "à gueule de cheval" ? ...

Et pourquoi ce « rabaissèrent » ?... Il était mort, Fernand Joseph Désiré Contandin ?! ... ... Pour l'auteur, ça semblait cuit, en tout cas. Les années qui suivirent allaient donc "ressusciter" un des plus grands acteurs français : sous la direction des Duvivier, Grangier, Boyer, Verneuil...

Cela dit, le visionnage de Raphaël lui donne raison, à Sadoul, tellement c'est médiocre : surjoué, criard, répétitif...
( cf. la critique de Ryce753 )

Et ce n'est pas une question d'humour qui aurait mal vieilli.

Charlie Chaplin, Harold Lloyd, Buster Keaton, les Marx Brothers... c'était quand ?

Et puis, à la même époque que celle du navrant Raphaël, des metteurs en scène français réalisaient des comédies d'une autre facture ... et qui font rire encore (Allégret, Autant-Lara, Guitry, Carné, Renoir...) ; idem du côté des Américains (Capra, Cukor, Hawks...).

Raphaël est mauvais parce que, sur ce coup-là, Christian-Jaque a opté pour un humour exclusivement lourdingue : quantité (agitation, bruit) à la place de la qualité (subtilité, finesse)...

En outre, quand on sait que le "marathon automobile" au centre de l'intrigue --- qui voit Fernandel obligé de s'inventer un jumeau pour gagner la course --- commence vingt minutes avant la fin du film (!!)... on comprend que ce n'est pas la rigueur qui a étouffé le réalisateur.

Cela dit, on rit parfois, comme avec la parade des équipes avant le départ et le défilé des Allemands au pas de l'oie, ou encore avec Fernandel, lessivé, au bord de la syncope, attrapant la belle moustache d'un commissaire et lui disant : "Oh, c'est à vous, tout ça ?"...

Oui, c'est maigre, hein ?

*Georges Sadoul, Histoire de l'art du cinéma - Des origines à nos jours, Flammarion, 1949, p.268.