Jamais deux sans trois

« Scream 3 » troisième volet de la saga culte « Scream »

Quelques années après les meurtres de Woodsboro et de la fac de Windsor un nouveau tueur se met à assassiner les acteurs du film d'horreur « Stab 3 » inspirer du massacre de Woodsboro . Pourquoi les tuer ? Ses meurtres ont ils un rapport avec les précédents ? Et qui se cache derrière le masque du tueur ? Le mystère est totale ...

Après les énormes cartons de « Scream » en 1997 et « Scream 2 » en 1998 il était évident que les producteurs n’allaient pas en rester là et lancer un troisième volet dans la foulée pour continuer à surfer sur ses succès ce qu’il feront donc deux ans plus tard en 2000 . Kevin Williamson le scénariste des deux premiers films avait en fait depuis le début l’idée de faire une trilogie de trois films ( bon au final il y en aura 6 ) si le premier volet fonctionnait ce qui a été le cas . Il a écrit les deux premiers opus mais il na pas écrit ce troisième volet , qui devait être la conclusion de sa trilogie , car sûrement trop occuper à scénarisé la série « Dawson » . Ce troisième opus est donc confié à un nouveau scénariste et ce que je peut dire c’est que sa se ressent vraiment dans la qualité . Ce troisième volet est globalement moyen . Le film comporte des bonnes idées ( venant sûrement de Kevin Williamson pour conclure la trilogie qu’il avait en tête ) mais qui ont été mal exploiter par le nouveau scénariste qui a pris la relève .

. Comme pour les deux films précédents ce troisième volet s’amuse à analyser et critiquer les films d’horreur en détournant les codes et clichés de ses films d’horreur . Dans le premier film ils s’amusaient à analyser et critiquer le genre du slasher en détournant tout les codes et clichés des slashers en les tournant en dérision grâce à une bonne dose d’humour noir , dans le deuxième film idem ils s’amusaient à analyser et critiquer cette fois les suites des slashers en détournant tout les codes et clichés des suites de ses slashers en les tournant également en dérision et dans ce troisième film le but était d’analyser et critiqué les troisième volet de trilogie en détournant ce coup ci les codes et clichés des troisième volet de trilogie censer conclure une trilogie . Sauf que encore une fois c’est fait de manière très bancale à l’image de la séquence finale où ils voulaient détourner les chapitre finale de films d’horreur en se moquant du cliché que dans le dernier volet c’est très difficile de tuer le tueur qui est limite immortel et très difficile à tuer sauf que la séquence finale du film censer ce moquer de ça

est plus ridicule que drôle et pas crédible pour un sous .
Les nouveaux personnages du film sont fade et inintéressant . Ils sont juste là pour servir de victimes au tueur . Les acteurs qui les interprètent surjouent à mort et son vraiment gonflant à hurler et brailler tout le temps . Heureusement que les anciens sont la pour sauver un peu la mise à savoir Neve Campbell , Courtney Cox , et David Arquette les survivants des deux premiers opus toujour excellent dans leurs rôles respectif qui vont affronter un nouveau tueur tout aussi déterminé que les précédents à leur faire passer l’arme à gauche . La séquence finale

est d'un ridicule comme c'est pas possible

. Bref dans ce volet la mécanique ne fonctionne plus trop . Ce film contenait des bonnes idées et sa aurait pu être un excellent thriller si les scénaristes auraient eu plus d'inspiration . Dommage que Kevin Williamson ( brillant scénariste des deux premiers « Scream » ) n'a pas écrit ce troisième volet . Le film se laisse tout de même regarder .

Le moins bon volet de la saga .