Seul sur Mars par Pierre Marot

Peut-être que le fait de l'avoir vu au cinéma me rend particulièrement indulgent, mais j'ai beaucoup aimé.
Bon, le livre est mieux, évidemment, mais le film est vraiment très bon.
D'un point de vue visuel, d'abord, ce fût un régal ; il faut dire qu'on l'a vu au cinéma, ce qui est assez rare, et que la 3D est presque agréable (et jamais gênante). Les plans martiens sont vraiment impressionnants et donnent l'impression - et l'envie - d'y être. Dommage que Ridley Scott n'en ai pas plus usé que ça, car c'est finalement le meilleur outil qu'il avait pour montrer l'isolement de Mark Watney.
Si on peut regretter que le procédé narratif utilisé dans le livre (les parties de l'histoire sur Mars sont racontées à la première personne par Mark Watney dans son journal de bord) ne donne pas un effet aussi fort dans le film, on a droit à quelques scènes sympathiques du protagoniste devant son ordinateur en train de raconter des conneries, faire le point sur les problèmes du moment - et souvent, faire les deux.
Sur Terre, et dans l'Hermès, le film se concentre sur trop de personnages pour avoir le temps de les approfondir. Dommage, mais ça n'est pas non plus gênant, on ressent bien l'activité intense autour du sauvetage de Watney. Dans l'Hermès, outre des plans extérieures qui font vraiment rêver, et quelques interrogations (les centrifugeuses permettent-elles réellement de simuler une gravité qui semble vraiment proche de la nôtre), le commandant Lewis prend un peu toute la place (ce qui ne dérange peut-être que les lecteurs...), c'est un peu dommage pour le reste de l'équipe qui ne semble là que parce qu'il fallait six sièges dans le VAB. Rien de grave, vraiment, je suis clairement dans le pinaillage de l'adaptation, pas dans les défauts de l'œuvre.
Sur Mars, on a un spectacle de Matt Damon qui "chie de la science", dommage qu'il le fasse largement hors champs. On a bien ponctuellement des calculs sur la quantité de pommes de terre à faire pousser, mais c'est presque tout - la gestion des stocks / production d'oxygène, eau, énergie est un peu trop oubliée (sauf l'eau, mais c'est surtout l'occasion de faire exploser des trucs, plus que pour nous faire une leçon de science).
Je passerais rapidement sur les problème d'adaptations, car s'ils ont de l'importance pour mon ressenti du film, ils n'impactent pas ses qualités intrinsèques, mais globalement il manque deux péripéties majeures, et la mise à jour du Rover par Watney est bien plus épique qu'elle n'en a l'air dans le film. Cela dit, ça ne change pas grand chose, on ne peut pas vraiment dire que la vie martienne, à l'écran, est trop facile. Mais quand même, je trouvais super cool (dans le livre) sa gestion des panneaux solaires lors de son odyssée vers le site d'Arès 4.
En résumé, un excellent cocktail d'humour (oui, je ne l'ai pas détaillé, mais on rit souvent), de science, et on en prend pleins les yeux.
Merci Ridley Scott !
Et évidemment si vous avez aimé le film, précipitez-vous sur le livre. Si vous n'avez pas aimé le film à cause de la prestation des acteurs, il n'y en a pas dans le livre, donc vous pouvez le lire. Si vous pensez qu'il n'y avait pas assez de détails scientifiques ou que tout n'est pas bien expliqué, le livre va plus loin et devrait vous satisfaire, donc lisez-le.
De toutes façons, lisez le livre.