À quand la rupture de références ?

Cet avis ne représente pas vraiment un avis sur Spider-Man en lui-même, grand fan du kitch de la trilogie de Sam Raimi et de (bully) Maguire, je me sens déjà arrivé comme un vieux con et dire que c'était mieux avant. Ces films ne sont d'ailleurs plus vraiment comparables dans le sens où les premiers allaient créer des choses (et piocher dans les comics évidemment) alors que maintenant j'ai l'impression de ne voir plus qu'une succession de références aux films antérieurs. Ça créé une adhésion avec le public c'est vrai, quand Osborn dit "I'm something of a scientist myself", on se dit "Trop bien j'ai déjà entendu ça" mais passé la question du capitalisme Marvel qui veut toujours se faire des sous-sous en amenant les gens à devoir voir TOUS les films Marvel pour être dans le délire, ma question porte plus sur la durabilité de ce genre de films ; si ce film est essentiellement fait de références aux précédents, de quoi pourront bien être faits les suivants ? Peut-on faire référence à un film qui ne fait déjà que ça ? La question se pose parce que j'ai l'impression que Disney ne sait pas faire grand chose d'autres (ou peut-être qu'ils ne font que ça parce que ça marche), on l'a vu avec Star Wars. J'ai encore un peu espoir, et notamment grâce au dénouement du film, que cette superbe franchise qu'est Spider-Man fasse autre chose que mettre Tom Holland dans la peau du petit protégé du milliardaire qui fait des conneries en essayant de réparer les conneries qu'il a faites pour réparer ses précédentes conneries.