Comment gâcher un bon film sans même le comprendre.

On dit toujours que meilleur est le méchant, meilleur est le film. Ce n'est pas toujours vrai : la preuve avec ce Star Trek.
Le méchant est très bon et fait référence à un autre film de Star Trek. Cumberbatch l'interprète de bien belle façon et son ambiguïté est bienvenue dans ce blockbuster. Quinto en Spock est toujours aussi robotique (donc parfait), mais voilà, il y a tellement de défauts qui gâchent le film :

L'intrigue est faussement complexe et surtout j'ai l'impression de l'avoir vue des dizaines de fois dans des épisodes de Star Trek ou d'autres oeuvres de SF.
Le rythme est mauvais car le montage est trop speed, l'action bien trop haletante, le découpage est saccadé. Le résultat a été radical pour moi : je n'ai jamais eu le temps de m'impliquer dans le film et de faire corps avec les enjeux des personnages. Plusieurs fois, je me suis ennuyé malgré la débauche d'effets !

Parlons-en des effets : par rapport au 1er film d'Abrams, ils ont encore forcé sur les halos lumineux, les lens flares ou autres effets lumineux. A en gâcher l'image ! En plus, j'ai été forcé de le voir en 3D relief, ce qui n'a fait que dégradé mon expérience. Pour moi, la 3Dr au cinéma n'a que des défauts : assombrissement de l'image, port de lunettes, effet "Virtual Booy" (i.e. : ce n'est pas du relief que je ressens, mais des plans en 2D tout plats mis les uns derrière les autres, un peu comme sur Virtual Boy ou dans un décor de spectacle de marionnettes).

Bref, malgré des qualités sympathiques, je n'ai juste pas accroché alors que j'aime bien le film précédent.
Ma réaction en sortant : "j'espère que que Man of Steel sera mieux !" (car je vais le voir avec le même pote la semaine prochaine)