Dictature League
Alors que la guerre froide bat son plein, Staline révèle sa nouvelle arme : un extraterrestre au pouvoir extraordinaire nommé Superman. En face les États-Unis doivent préparer leur défense. Le...
Par
le 6 mai 2020
7 j'aime
Qu'on soit clairs: l'idée de base pouvait proposer quelque chose d'original, singulier et à contre-courant de la doctrine des super héros qu'on bouffe depuis pas mal de temps. Le résultat à l'arrivée transpire malheureusement la doctrine du super-héros de base.
C'est vraiment dommage, d'autant plus que le début est plutôt correct, disons à peu près jusqu'à ce que Superman tue Staline parce qu'il ne voit pas le monde de la même façon, ce qui établit une psychologie utopiste chez Superman. Notre super-héros est donc un soviétique qui conçoit le communisme comme l'idéologie la plus apte à garantir un monde bon et sans bafouage des libertés individuelles.
Puis vient les innombrables incohérences... En fait, c'est vraiment dommage dans le sens où Superman est le personnage le mieux construit (ou le moins gâché?) mais dont tout le reste détruit peu à peu jusqu'à dénaturer le propos de base. Le principal défaut du film est sans aucun doute les autres super-héros, utilisés pour faire du fan-service mais ne faisant que détruire toute construction idéologique.
Tout d'abord pour l'URSS: un Batman qui arrive de nulle part pour dénoncer "de l'intérieur" ce qui ne fonctionne pas. Très cher personnage présenté à la base comme un survivant des goulag, comment es-tu devenu Batman vu que tu es pauvre? Qu'est-ce qui ne fonctionne pas dans cette nation étant donné qu'on nous présente tout ce qui va bien? Ton enface dans les goulag? Bah Superman a tué Staline pour cette raison quand même...
Et la mort de Batman montre le problème d'un autre super-héros: Wonder Woman. A quoi sert-elle? Elle développe très vite fait la psychologie de Superman, un pauvre extraterrestre qui voit bien que la Terre n'est pas un endroit ou il pourra vivre indéfiniment car il n'est pas humain. Sauf que elle n'est pas humaine et vit sur Terre, donc pour la cohérence, on reviendra. Puis elle est vraiment super relou avec ses phrases universelles ("je ne te pardonnerai jamais", "on se reverra jamais"....) qui sont infondée et fausses. Elle reproche à Superman d'avoir laissé Batman mourir mais le mec s'est suicidé et a fui le débat. Même Superman ne pouvait pas faire grand chose quoi...
Puis bon, les héros qui sont créés par les USA sont vraiment débiles (quitte à construire un anti-Superman, change radicalement le costume et fais le moins bête, ta caricature sert à rien à part faire croire à une critique des USA ratée). Je passerai de nombreux éléments inutiles pour en venir à cette fin ridicule. L'URSS coule suite au retrait de Superman et les USA, ces grands dadas gentils vont leur porter secours. BAH EN FAIT NON. Ils ont passé le film à montrer l'URSS qui veut aider l'Amérique pour sortir de leur crise sociale et économique (logique vu qu'on présente un communisme universaliste) et eux, refusent. Et d'un coup, parce que les gna gna gna gentils ont gagné à la fin, ils vont les aider? Mais stop l’hypocrisie.
Mention spéciale à l'image d'une démocratie totalement ratée sur deux points: du côté américain ou le Président lâche son poste pour un homme qui ressemble étrangement à Barack Obama et tout le monde est content. Bah le but c'est quand même d'élire ton Président, on ne le choisit pas en partant donc bon..
Puis les soviétiques se révoltent soi disant car ils veulent plus de démocratie et ne veulent pas confier les pouvoirs à un seul homme. Alors, sur le papier, oui. Dans la réalité, c'est plus complexe. Si vous parlez de ça, chers scénaristes, pourquoi ne montrez-vous pas l'organisation foireuse des soviétiques? Montrez que Superman a tous les pouvoirs et que l'utilisation de ces pouvoirs a des failles. L'administration de Superman ne permet pas aux citoyens soviétiques de participer aux décisions prises en politique? au travail dans les usines? Montrez le, parce que ça fait très argument bancal si non.
Bref, un film qui s'appuie sur des symboles pour montrer que:
I- Le communisme peut être cool si on met Superman à la place de Staline
II- Il a des failles
III- Le capitalisme c'est mieux
Les mots, couleurs et symboles ne suffisent pas à tenir un plan comme celui que vous essayez de tenir. Extrêmement dommage.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Je vous ai vu en 2020
Créée
le 18 mai 2020
Critique lue 617 fois
6 j'aime
D'autres avis sur Superman : Red Son
Alors que la guerre froide bat son plein, Staline révèle sa nouvelle arme : un extraterrestre au pouvoir extraordinaire nommé Superman. En face les États-Unis doivent préparer leur défense. Le...
Par
le 6 mai 2020
7 j'aime
Longtemps que je n'avais plus vu d'animé DC Comics/Warner, et comment refuser la proposition alléchante d'un Superman communiste pour perpétuer l'exercice? Il paraissait dur de louper cette première...
Par
le 12 mars 2020
7 j'aime
Qu'on soit clairs: l'idée de base pouvait proposer quelque chose d'original, singulier et à contre-courant de la doctrine des super héros qu'on bouffe depuis pas mal de temps. Le résultat à l'arrivée...
Par
le 18 mai 2020
6 j'aime
Du même critique
Mais quelle angoisse ces films contemporains qui croient "brosser le portrait d'une jeunesse en proie aux doutes". En fait, j'avais déjà imaginé tout l'article qu'un stagiaire aurait pu pondre à...
Par
le 15 oct. 2021
35 j'aime
33
Et bien voilà, c'est pas si compliqué de montrer pourquoi Euphoria explose toute tentative de concurrence sur le domaine "jeune adolescent de 15-20 ans". Tout simplement, cette série est capable de...
Par
le 8 déc. 2020
34 j'aime
2
C’est l’histoire d’une reproduction ; boy meets girl, John meets May… peu importe au final, il s’agit simplement de l’histoire universelle que l’on se murmure et raconte depuis Ève et Adam jusqu’à...
Par
le 17 juin 2023
23 j'aime
1