Il ne faut pas énerver Qui Gon Jinn

Attention, cette critique contient des spoilers et des moments clefs de l'intrigue

Liam Neeson. Pour moi il s'agit d'un acteur talentueux qui possède un charisme naturel et qui s'est bien illustré dans de nombreux films (comme la Liste de Shindler ou Batman Begins). Même son rôle dans des films comme Star Wars épisode 1 : La menace fantôme était intéressant. Mais il a fallu un film pour tout changer. Un seul ! Depuis, il alterne des rôles charismatique (comme Zeus dans le remake du Choc des Titans, Hannibal dans The A-Team et Battleship) et des rôles de bourrins (Non Stop et Puzzle). Ceci dit, c'est plus les rôles de bourrins à la Stallone qu'il s'illustre actuellement. Et ce film c'est Taken, un film qui sentait mauvais dès l'annonce du réalisateur (Pierre Morel est le réalisateur de Banlieue 13 et de From Paris with love). Mais au final ben...on va voir ça

A sa sortie, la presse a trouvé le film décevant et le public l'a plébiscité. Et bien autant dire qu'on se trouve en face d'un énième film d'action où on a remplacé Bruce Willis ou Sylvester Stallone. Tout a déjà été utilisé. La mise en scène, les personnages clichés, l'action à Paris et comme on est dans une production Bessonienne, la police incompétente ou démissionnaire ou même chiante. Bref, niveau forme et fond c'est du déjà vu.

Sauf que dans la recette, ils ont ajouté Liam Neeson et une mise en scène efficace, le film ne se concentre que de son point de vue et quand il affronte les mafieux, on y croit. La scène de la torture est à elle seule vraiment flippante et une réussite. C'est ça la grande plus - valu du film.

Bref, Taken est un film qui reste efficace sur un thème qui fait l'actualité. Ceci dit, tous les ressorts narratifs ont déjà été éculés ce qui fait qu'on n'est plus surpris par quoi que ce soit. Bien qu'il reste un bon divertissement, il est l'exemple parfait du film qui aurait du se limiter à un seul opus (ce qui n'a pas été le cas, succès oblige).