Un petit Bond pour Nolan, un petit Bond pour le cinéma

De quel Bond s'agit-il ? Évidemment du James de notre enfance, le perpétuel agent secret qui aura marqué ( ou pas) notre existence cinématographique. Personnellement oui, le héros toujours bien sapé aux gadgets désuets m'a toujours sympathiquement accompagné de façon inégale il est vrai.
Mais là non, ça ne passe pas. La soupe que tu nous sers Christopher j' ai eu du mal à l'avaler. Trop de saveurs confuses ! Jamais plus jamais! Ne ponds plus un film aussi laborieux et aussi fumeux.
Bien sûr, tu ne rejettes pas la filiation avec notre ami 007 puisqu'en quelque sorte tu as voulu toi aussi apporter ta nolanesque touche au héros immortel de Fleming
En effet, tout y est ou presque. Un agent secret, un vilain méchant, une Bond girl, de l'action échevelée, des voyages éclairs, sauver le monde etc etc etc. Ok ok mais on connaissait le produit original notamment du succulent Sam Mendes et là ton film n'a pas le Prestige de Skyfall. Tenet vient du latin tenere ( tenir) et veut dire il tient. Eh non , Christopher, malheureusement ça ne tient pas ! Et encore moins aux tripes !
Ce film est pour moi non pas une Inception mais une exception dans toute l'admiration que je ressens pour toi. Parlons en d'Inception. Le premier visionnage m'avait filé des maux de tête, mais après un ou deux autres, j'ai compris le génie créatif de l'œuvre et dans Inception, malgré la complexité, tout se tient ! C'est évident ! Bon sang, mais c'est bien sûr, fallait y penser !
En revanche, dans Tenet, les explications, quand elles sont données sont vaseuses ou tronquées. Il faut être sacrément vif de la bulbe pour comprendre et suivre à la fois les actions diverses. Le concept de base de science-fiction est très prometteur mais l'exploitation est poussive et fait largement pschitt. On a même l'impression que le héros est perdu au milieu de la vacuité du film. D'ailleurs Washington ( fils de Denzel ) est peut-être un sportif très costaud mais il ne fait pas vraiment le poids dans l'habit de l'agent secret, on peine à voir en lui un sauveur assermenté du globe. Seul Robert Pattinson et Kenneth Branagh crèvent pas mal l'écran, l'un par sa coolitude narquoise, l'autre par sa maîtrise parfaite de l'ordure. Pour le reste, comme d'habitude, c'est vachement bien foutu. Il y a des scènes d'action assez couillues comme l'avion qui s'est très mal garé. Le souci général, notamment lors de la poursuite en voiture une maille à l'envers, une maille à l'endroit ( bien fichue) , c'est qu'on n'y comprend pas grand chose vu le postulat du film. De plus certains effets vieux comme le monde ( datant des frères Lumière) ne sont guère impressionnants. Et ça gâche largement notre plaisir. Alors oui, grand spectacle vivant mais la métaphysique appliquée ne prend pas, Christopher est à côté de la plaque au niveau de la cohérence de son abstraction. L'absurde complexité produit l'effet inverse recherché. En nous mettant le cerveau à l'envers, il met aussi à l'envers notre délectation et nous frustre pendant tout le film. Le temps que notre cerveau travaille à élaborer une solution, l'action suivante arrive et le spectateur se retrouve cruellement en manque d'explication légitime. Alors il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, le film nous fait visiter ( modérément) quelques contrées même si on aurait pu éviter tous ces déplacements qui n'apportent pas forcément un plus au scénario. Certes le spectacle est présent mais l'émotion intelligente d' Interstellar, d' Inception ou de Dunkerque est absente. Ce que tu faisais de mieux à savoir fabriquer des blockbusters d'auteur "sensibles" s'est un peu dilué dans la complexité assourdissante de ta machinerie de physique quantique. Tu nous a livré un casse-tête déroutant et trop pompeux même si visuellement tu restes un maître incontesté de l'image. Alors je ne renonce pas, peut-être me faudra-t-il d'autres visionnages pour digérer l'incroyable sensation de fouillis que ce film me laisse.
La déconstruction de l'espace et du temps est un sujet casse-gueule surtout utilisé de la sorte et le contrat n'est pas complétement rempli. Peut-être tu es trop intelligent et nous peinons à rassembler tous les cailloux semés dans le film comme le petit Poucet.

En résumé, Tenet est un film complexe à ne pas mettre entre toutes les mains. Un seul visionnage ne suffit probablement pas. Les fans de Nolan vont être divisés même si on retrouve l'habituelle maestria à la mise en scène. Ça part dans tous les sens à cent à l'heure mais on ne comprend pas tout loin de là !