⚠️ Une maintenance est prévue ce Mercredi 4 décembre de 9h00 à 13h. Le site sera inacessible pendant cette période.

Spider-man réalisé par Webb, ça coule de source !

Il est étrange de voir un reboot d'une trilogie se faire si rapidement, et si on a su depuis que c'est plus pour des raisons financières que réellement artistiques (Sony devait produire un nouvel épisode avant une certaine, sinon il perdait les droits), je trouve que c'est un renouveau prometteur.

Prometteur car il met en avant un nouveau Peter Parker, très différent de chez Sam Raimi ; ici, il apparait comme presque arrogant, toujours prompt à lancer une phrase débile, mais surtout, il apparait comme torturé, à la fois par la disparition de ses parents et de son oncle Ben.
Pour le coup, j'applaudis des quatre pieds le choix de Andrew Garfield, car en plus d'être un des futurs grands du ciné américain, je le trouve meilleur que Tobey Maguire, il n'apparait pas comme fade, a pour lui la fougue de la jeunesse, et ce qui est amusant, c'est qu'on croit vraiment qu'il est Spider-man, étant donné qu'il enlève fréquemment son masque.
D’ailleurs, le costume a lui changé, tout en lycra, et exit les projections de toiles par le poignet de façon naturelle, mais ça passe par deux petits engins qui fonctionnent de la même façon.

A l'image de mon précédent paragraphe, le problème du film est de se frotter à la précédente trilogie de Sam Raimi, et surtout le deuxième film qui fut fantastique. Disons que si les grandes lignes sont identiques, le traitement est différent, plus tortueux, moins efficace sur les scènes d'actions, mais je ressens comme une complémentarité, une face B d'une même histoire.

Il est courant que les comics proposent plusieurs variations d'un personnage en même temps, donc il faudra sans s'habituer à voir le même schéma appliqué à un film, et vu la déferlante de super-héros à venir, il faut bien s'y faire...

Marc Webb, qui avait réalisé un chef d’œuvre romantique (500 jours ensemble), est peut-être celui qu'il fallait pour cet épisode, car si les scènes d'action n'ont pas l'air de l'emballer (elles sont mal fichues, bourrées d'incohérences, et le Lézard est un peu ridicule), il est toujours très fort dans la manière de dépeindre une relation amoureuse sur le point de naître.
En effet, le film repose principalement sur la naissance de l'amour entre Peter Parker et Gwen Stacy (Emma Stone, dont je suis amoureux de ses cuissardes et de sa blondeur), et sur les hésitations qu'ils ont à s'avouer leur amour. Cela commence d'ailleurs par une superbe scène dans le couloir du lycée où les deux ados arrivent à peine à se parler pour se fixer un rencard, et l'effet comique marche sur leurs hésitations.

La place accordée à l'oncle et à la tante de Peter Parker est plus importante, et cette fois, place à Martin Sheen et au grand retour de la superbe Sally Field (Norma Rae, merde !) qui sont tous les deux magnifiques, surtout cette dernière qui incarne très bien la fragilité de perdre son mari et son "fils adoptif" car elle sent qu'il devient différent.
N'oublions pas la présence de Denis Leary en flic protecteur de sa fille, et le grand méchant, le Lézard, incarné par Rhys Ifans, mais dont les motivations semblent un peu trop obscures pour convaincre totalement.

Concernant la musique, on a droit à James Horner, et il est pénible de voir qu'il pille encore et toujours sa propre oeuvre, et ici, c'est rien de moins que ... Titanic, dont des passages sont clairement exprimés (comme la scène de l'alignement des grues).
Parler de photocopie serait un pléonasme concernant James Horner...

Peut-être ne suis-je pas assez calé en matière de comics pour voir une éventuelle trahison, mais il y a dans ce reboot quelque chose de très prometteur pour une suite qui pourrait être plus réfléchie et frapper encore plus fort. Avec des acteurs pareils, ça ne devrait pas être difficile.
Boubakar
7
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Mes attentes 2012 (Cinéma)

Créée

le 19 juil. 2012

Critique lue 299 fois

1 j'aime

Boubakar

Écrit par

Critique lue 299 fois

1

D'autres avis sur The Amazing Spider-Man

The Amazing Spider-Man
guyness
3

Une franchise appelée à régner

These reboots are made for bankin’ On connait malheureusement les circonstances de ce reboot d’une franchise poussive: si Sony ne produisait pas un 4eme opus avant fin 2012, le studio perdait les...

le 13 nov. 2012

87 j'aime

28

The Amazing Spider-Man
fraise_magique
8

On s'fait une toile ?

"Non mais c'est n'importe quoi ! franchement le réalisateur n'a rien compris à l'histoire de Spiderman !!!" Sous-entendu : "moi, blogueur de l'espace, expert en Peter Parker et titulaire d'un...

le 10 juil. 2012

60 j'aime

39

The Amazing Spider-Man
real_folk_blues
3

De la différence entre la toile et la croûte.

Voici un produit aussi crétin que pétri de bonnes intentions (dont celle de ne pas perdre les droits d’exploitation du personnage), aussi bourré de lourdingueries Dawsonniennes que de fulgurances...

le 14 nov. 2012

53 j'aime

51

Du même critique

Massacre à la tronçonneuse
Boubakar
3

On tronçonne tout...

(Près de) cinquante ans après les évènements du premier Massacre à la tronçonneuse, des jeunes influenceurs reviennent dans la petite ville du Texas qui est désormais considérée comme fantôme afin de...

le 18 févr. 2022

44 j'aime

Total recall
Boubakar
7

Arnold Strong.

Longtemps attendues, les mémoires de Arnold Schwarzenegger laissent au bout du compte un sentiment mitigé. Sa vie nous est narrée, de son enfance dans un village modeste en Autriche, en passant par...

le 11 nov. 2012

44 j'aime

3

Dragon Ball Z : Battle of Gods
Boubakar
3

God save Goku.

Ce nouveau film est situé après la victoire contre Majin Buu, et peu avant la naissance de Pan (la précision a son importance), et met en scène le dieu de la destruction, Bils (proche de bière, en...

le 15 sept. 2013

42 j'aime

9