Elle en pire
Elisabeth Sparkle (Demi Moore) ne fait plus rêver. Son corps se fissure un peu plus chaque jour sur Hollywood Boulevard. Une étoile sur le Walk of Fame qui ressemble désormais aux scènes fanées d'un...
Par
le 10 oct. 2024
138 j'aime
8
C'est un film compliqué à noter.
C'est terriblement long, particulièrement les 90 premières minutes du film.
C'est bien joué, mais c'est terriblement creux, l'hypothèse principale du film, à savoir que Elisabeth et Sue sont une seule et même personne ne résonne pas une seule seconde durant ces 2H20 qui navigue entre emmerdement, dégoût et fascination des fesses.
Est-ce que se sentir beau ou belle ou moche ne passe que par la forme de votre cul, de votre ventre, de votre poitrine?
Je ne crois pas, sinon ce serait une catastrophe humanitaire à l'échelle mondiale.
Pourtant le film ne porte que sur ça.
La relation des deux femmes est inexistante. C'est juste deux idiotes égoïstes et au fond, vraiment très connes.
Je ne vais pas m'éterniser sur le traitement du film, je trouve que c'est juste vide et sans intérêt, alors qu'on aurait pu avoir un terrible film profond et complexe traitant d'un sujet qui touche tout le monde.
A part ça, c'est aussi un film d'horreur particulièrement dégueulasse et réussi pendant un moment, mais qui tourne à la grosse farce façon "Trash" dans son final, long lui aussi.
En fait, on ne sait pas vraiment si c'est une farce.
Est-ce volontaire?
De "Elephant man", en passant par "La mouche" et donc également "Trash" avec du "Videodrome", mais également beaucoup d'autres, on ne fait que penser à autre chose qu'au sujet du film, et c'est d'autant plus facile que le sujet n'existe pas. La réalisatrice s'est perdue entres les fesses et quelques torrent de gerbe et de corps immondes.
Truc incroyable, je me suis dit pendant le film, "Qu'est-ce que c'est chiant et long", c'est pourtant pas un film français. Eh bien si, ceci explique cela, et même si je reconnais certains moments assez fous, le fait que le film rate complètement son sujet en le vidant de sa coquille et en laissant ces deux bonnes actrices ne rien faire de leurs rôles, c'est un sacré gâchis.
Créée
le 31 oct. 2024
Critique lue 435 fois
11 j'aime
2 commentaires
D'autres avis sur The Substance
Elisabeth Sparkle (Demi Moore) ne fait plus rêver. Son corps se fissure un peu plus chaque jour sur Hollywood Boulevard. Une étoile sur le Walk of Fame qui ressemble désormais aux scènes fanées d'un...
Par
le 10 oct. 2024
138 j'aime
8
Bon, déjà, un conseil pour commencer, vous ne devez surtout rien manger en visionnant ce film. Sinon, il y a le risque que le lieu, où vous êtes à ce moment-là, devienne aussi dégueulasse qu'un bon...
Par
le 5 nov. 2024
52 j'aime
11
Idée maline que d’avoir sélectionné The Substance en compétition à Cannes : on ne pouvait rêver plus bel écrin pour ce film, écrit et réalisé pour l’impact qui aura sur les spectateurs, et la manière...
le 6 nov. 2024
49 j'aime
6
Du même critique
Est-ce que Valerian mérite le torrent de stupidités écritent par des "haters"? C'est nul, moche, copié, mal joué, débile, pas fidèle, blablabla? Les Américains (ultra nationalistes dans le 7ème art)...
Par
le 26 juil. 2017
24 j'aime
19
Salut tout le monde, Ayant vu 10 000 commentaires élogieux de ce spectacle, et étant moi même "fan" du clan "Astier", j'attendais avec beaucoup d'impatience de voir ce "chef d'oeuvre".... Bon, et...
Par
le 8 oct. 2015
24 j'aime
2
On est sûrement nombreux à avoir vu le trailer et avoir pensé; "Cool, une petite série de survie dans la nature".On a sûrement tous eu la même impression avec le premier épisode que ça allait être...
Par
le 31 juil. 2022
22 j'aime
3