Le Magicien d'Oz
J'ai toujours eu une certaine sympathie pour Michael Moore; de par son ton caustique, sa bonhomie naturelle et l'autocritique qu'il parvenait à faire dans ses premiers reportages. Mais là, je dois...
Par
le 15 sept. 2016
19 j'aime
5
Where to Invade Next, le nouveau documentaire de l'Américain Michael Moore, débarque mercredi sur les écrans. Et comme d'habitude, l'exercice est plaisant, à défaut d'être précis.
Michael Moore, c'est d'abord un patte, inimitable. Un gros nounours en basket qui se balade dans le monde pour porter la bonne parole d'un gauchiste à la sauce américaine. Ou peut-être un utopiste naïf. À moins que ce ne soit une idéologie plus insidieuse.
Cette fois, l'homme de Flint, Michigan, a décidé de quitter son pays. Marre de la dérégulation, des inégalités. En Europe, il en est convaincu, il trouvera un modèle de société idéale. Il commence son invasion par l'Italie, paradis des congés payés. Là-bas, il rencontre un couple qui profite des jours fériés, congés et autres ponts pour prendre du bon temps. Incroyable.
Sa croisade se poursuit en France où, comme tout le monde le sait, les études supérieures sont gratuites, les soins médicaux aussi, et où la nourriture des cantines est cuisinée par des chefs consciencieux qui affinent leurs camemberts avant de les servir aux enfants.
Drôle et bordélique
Au Portugal, les policiers n'arrêtent plus les fumeurs de joints et tout le monde est heureux grâce à l'herbe qui fait rire. Un peu comme en Finlande où les élèves profitent du meilleur système scolaire du monde qui consiste à en faire le moins possible.
Telle est la vision du monde que partage Michael Moore dans Where to Invade Next. Des raccourcis, des contre-vérités ou même des ellipses volontaires. C'est drôle, bordélique et de mauvaise foi. C'est aussi suffisant pour faire réfléchir sur l'état du monde et les différences, souvent trop grandes, entre nations.
Avec le recul nécessaire, le documentaire est plaisant, enjoué. Mais les ficelles sont aussi trop grosses pour lui donner une autre valeur que divertissante. On préfère quand même le Michael Moore engagé qui poursuit le mal comme dans ses précédents Farenheit 9/11 ou Bowling for Columbine au clown désenchanté de ce Where to Invade Next.
Créée
le 13 sept. 2016
Critique lue 351 fois
D'autres avis sur Where to Invade Next
J'ai toujours eu une certaine sympathie pour Michael Moore; de par son ton caustique, sa bonhomie naturelle et l'autocritique qu'il parvenait à faire dans ses premiers reportages. Mais là, je dois...
Par
le 15 sept. 2016
19 j'aime
5
Le problème de Moore, c'est qu'il est américain... et que forcément son "cinéma" (si on ose appeler ça comme ça) est profondément américain, avec toutes les mauvaises idées que ça implique dans...
Par
le 28 sept. 2016
18 j'aime
6
Je n'avais vu que deux documentaires de Moore : "Bowling for Columbine" et "Fahrenheit 9/11" (beaucoup plus dispensable que le précédent). Le premier constat est que "Where to invade next" est...
Par
le 8 sept. 2016
12 j'aime
6
Du même critique
Et si le meilleur album de l'année 2005 était sorti en décembre 2004 ? La question lancine pendant l'écoute du splendide Funeral, d'Arcade Fire, un groupe totalement inconnu né en 2003, dont le...
Par
le 11 févr. 2013
9 j'aime
Attiré au début de l’été par un article du fanzine parisien Les Inrockuptibles (disponible dans certains kiosques), qui qualifiait Led Zeppelin de "premier groupe pornographique" à l’occasion de la...
Par
le 11 févr. 2013
8 j'aime
Les groupes qui possèdent un son reconnaissable aux premiers accords ne sont pas légion. Il y avait bien les Musclés mais depuis que Framboisier ne fleurit plus, le groupe pourrit. Alors quand...
Par
le 11 févr. 2013
8 j'aime