Hé oui, vous allez me demander "mais enfin, pourquoi mettre 6 à un jeu sympa?"
Et vous aurez raison d'ailleurs.
Selon moi, ce jeu est surnoté. Il est loin d'être mauvais, il est original (vous en connaissez d'autres de jeux de gestion au moyen-âge? Non, Age of Empires c'est de la stratégie. Non, Le maître de l'Olympe c'est de la mythologie grecque, pas du moyen-âge. Quelqu'un d'autre?).
Mais pas mal de défauts viennent l'entacher:
-Les villageois ont approximativement l'intelligence d'un placard, ce qui fait qu'il arrive très fréquemment à la ville que vous venez de créer de mourir parce que vos 2 pêcheurs se sont noyés, et que le forgeron est mort de froid parce que sa forge est au moins à 10 mètres de sa maison. J'avoue trouver ça assez frustrant.
-La logique non plus n'est pas présente dans ce jeu. Expliquez moi simplement pourquoi le truc qui rapporte le plus de nourriture n'est pas le chasseur, le cultivateur ou le pêcheur, mais le mec qui cueille des champignons dans la forêt. Juste. La France veut savoir.
- A cause des 2 éléments ci-dessus, il n'y a qu'un schéma permettant de gagner, l'intégralité des autres ayant une limite d'habitants. En gros, il faut mettre des forêts pour cueillir des champignons et chasser, éparpiller des maisons un peu partout, et ne pas faire d'agglomération.
-Le rythme du jeu est lent. Trèèèèès lent. Disons que la vitesse maximale du jeu correspond à la vitesse moyenne d'un jeu de stratégie. Et comme ce jeu est rempli de longues phases où on attend que ces crétins de villageois finissent de ramasser 3 cailloux pour construire une église (sisi, c'est du vécu), hé bien... c'est chiant par moment.
- Et enfin, le pire selon moi. La durée de vie du jeu. C'est le genre de jeu où on a construit un exemplaire de chaque bâtiment au bout d'une heure et demie. Et après? Ben... Toutes les possibilités ont été explorées. Dommage.
Ce jeu m'a vraiment fait un effet "pétard mouillé", dans la mesure où les règles sont intéressantes, le système n'est pas stupide, l'idée de base est originale, mais, au bout de 3 heures, ce jeu devient saoulant. Dommage.
Donc si vous avez une après midi à perdre, ce jeu est bien. Après, il est loin de valoir le gameplay d'autres jeux. Dommage.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les meilleurs jeux indépendants de 2014
Créée
le 1 févr. 2015
Critique lue 455 fois
D'autres avis sur Banished
Le problème quand on critique un jeu de gestion c'est de réussir à prendre en compte le prix du jeu tout en en évaluant l'intérêt ludique absolu qui repose grandement sur le contenu en sus des...
Par
le 13 mars 2014
31 j'aime
6
Ce jeu de simulation de micro société humaine est assez révolutionnaire. En effet il y a dans le gameplay deux, trois innovations intéressantes. (Néanmoins ça reste un jeu indépendant). La partie...
le 22 févr. 2014
20 j'aime
4
Banished, c’est un peu le jeu auquel on joue des heures, mais sans savoir pourquoi. Le jeu aussi dont on n’arrive pas à décrocher malgré ses défauts. Et des défauts, on peut dire qu’il n’en manque...
le 4 mars 2014
16 j'aime
Du même critique
Vous vous rappelez du livre Eragon? Maintenant vous vous rappelez du film? Hé bien, j'ai eu la même réaction devant ce magnifique navet. Si vous voulez vous torturer mentalement, allez voir ce film,...
Par
le 19 janv. 2015
4 j'aime
Longtemps décrié pour sa qualité sur Wii, je tiens à préciser que ce jeu a été à l'origine conçu pour une gamecube. Donc arrêtez de râler pour les graphismes et le Link droitier. Sinon, ce jeu est le...
Par
le 23 nov. 2013
4 j'aime
Fire emblem est un Tactical RPG sur GBA. Pour l'historique, je pense que vous avez lu les autres critiques, ainsi je vous l'épargne. Ce Fire Emblem a de nombreux atouts qui font de lui un excellent...
Par
le 23 nov. 2013
3 j'aime
