Estival du cinéma : saison 2016

Annotation :

Cf. critique :
http://www.senscritique.com/film/The_Witch/critique/91499332

Annotation :

Bon huis clos qui part d'une situation déjà vue au cinéma pour lui réserver un traitement original. Toujours un plaisir de retrouver John Goodman dans un rôle ambigu.

Annotation :

Quand les souvenirs d'enfance se mêlent à la difficile acceptation de sa sexualité, le résultat est aussi onirique qu'émouvant. Un grand film, d'une justesse et d'une générosité bouleversante.

Annotation :

Même si le film dégouline de bons sentiments et d'une vision du couple un poil conservatrice, le résultat n'en est pas moins réussi, notamment grâce à l'interprétation des acteurs, tous parfaits.

Annotation :

Toujours éblouissant, le film révèle à chacune de ses visions sa noirceur éclatante. Les niveaux de lectures se multiplient, tissant un monde complexe dans lequel on prend plaisir à retourner. La scène du train est d'une beauté subjuguante.

Annotation :

Beaucoup moins réussi que Chihiro, le film épuise par la multiplicité de ses péripéties. Il n'en reste pas moins magnifique, notamment grâce à la beauté de l'univers représenté.

Annotation :

Cf. critique : https://screenchroniclesblog.wordpress.com/2016/05/18/oldie-une-question-de-vie-ou-de-mort-de-michael-powell-emeric-pressburger/

Annotation :

Cf. critique : https://screenchroniclesblog.wordpress.com/2016/05/20/oldie-mirage-de-la-vie-de-douglas-sirk/

Annotation :

Le Narcisse noir est décidément un joyau éclatant. La complexité de l'intrigue, la beauté des paysages, la précision de la mise en scène: tout concourt à faire de ce film le chef d'oeuvre de ses auteurs.

Annotation :

Du grand Disney: un univers original et décalé, une animation parfaite et un scénario qui permet de multiplier les niveaux de lectures.

Annotation :

Malgré un côté énervant (la multiplication des références et des mises en abyme), le film prend toutefois le contrepied des adaptations Marvel récentes en proposant un scénario plus drôle et plus trash.

Annotation :

Un bon cru : l'écriture d'Allen est toujours maitrisée même si le film ne brille pas par son originalité. Le film lorgne du côté des comédies américaines des années 50 dont il se réclame l'héritier.

Annotation :

Les souvenirs se mêlent aux rêves dans ce kaléidoscope géant mené d'une main de maître par Fellini. Chef d'oeuvre.

Annotation :

Très bonne série B, à la fois drôle et bien conçue. Russell ne prend pas son sujet au sérieux et multiplie les scènes délirantes et gores.

Annotation :

Cf. ma critique : https://screenchroniclesblog.wordpress.com/2016/06/06/review-the-door-de-johannes-roberts/

Annotation :

Le film dégouline de bons sentiments et s'apparente plus à un Forest Gump qu'à un Big Fish. Un peu déçu de la part d'un réalisateur qui avait pourtant fait preuve d'un regard très sarcastique sur l'industrie du cinéma avec "Tropic Thunder"

Annotation :

Desplechin est décidément est un immense cinéaste. Maitrisé de bout en bout, son film se savoure comme une madeleine de Proust.

Annotation :

Revu. Le film bénéficie d'une très bonne écriture mais d'une réalisation un peu conventionnelle. Les comédiens sont parfaits et le sujet, difficile, bien traité.

Annotation :

Nichols lorgne vers Spielberg, l'humour (et le génie) en moins. Midnight Special reste une oeuvre de SF très bien ficelée, dont on peut regretter le manque d'originalité scénaristique.

Annotation :

Beaucoup de finesse dans l'écriture et dans la réalisation. En faisant de l'ennuie le thème principal de son film, Bogdanovich lorgne du côté de Flaubert. Une très belle oeuvre, de la part d'un réalisateur un peu trop discret.

Annotation :

Cf. ma critique :

Annotation :

Fascinant, dégoutant, horripilant, ensorcelant, repoussant, séduisant...

Annotation :

Très beau en dépit d'un scénario qui ne casse pas des briques. J'ai vu mieux dans Mad Men.