Incohérences, invraisemblances, irréalisme, non crédible... appelez ça comme vous voulez

Annotation :

-Pourquoi Holloway est complètement bourré dans une scène et totalement sobre quelques instants après ?

-Comment Milburn et Fifield ont-ils pu se perdre alors qu'ils avaient les "louveteaux" avec eux ?

-Comment des scientifiques censés être intelligents peuvent-ils approcher avec leur main d'une forme de vie extraterrestre ressemblant à un cobra ?

-Pourquoi avoir caché l'existence de Weyland sur le vaisseau ? Quel était l'intérêt ?

-Comment peut-on courir, bondir ect... après une césarienne très musclée ? Certes il y a l'instinct de survie et les piqures que Shaw s'est faite mais bon quand même... c'est un poulpe qui est sorti de son corps !

-C'est débile de courir en ligne droite quand une "roue" géante est susceptible de t'écraser.

-C'est pas crédible que trois hommes décident en quelques minutes de sacrifier leur vie sans rien comprendre de la situation et rien questionner.

Annotation :

-Se poser sur une planète suite à un message de secours ok mais carrément changer la mission spatiale en voulant faire de cette planète inconnue un lieu de colonisation sans l'autorisation de la compagnie... pas crédible.

-Comment peut-on sortir sans combinaison sur une planète inconnue ? Même si l'aire est respirable, une contamination est toujours possible.

-Et encore cette question qui revient... pourquoi mettre sa tête au dessus d'une forme de vie extraterrestre (d'autant plus que le robot qui te conseil de le faire est un génie maléfique fasciné par les créatures qui ont tué une partie de l'équipage) ?

-Comment peut on avoir envie de faire l'amour après que la moitié de ses collègues se soit fait tuer ? Bon au moins il n'y a pas autant d'incohérences que dans Prometheus...

Annotation :

-Comme par hasard, les choses se gâtent au moment où 57 ans après le premier film, Ripley sort de son sommeil.

-La scène où la reine s’accroche à la chaussure de Ripley... avec le poids de la reine (surement comparable avec celui d'une vache au minimum) et la pression de l'aire, Ripley aurait dû lâcher. Ou alors c'est la rêne qui aurait dû lâcher immédiatement à cause de la pression de l'aire. Bon, en dehors de ces deux détails, il n'y a rien a dire de négatif sur Aliens, j'ai un peu cherché la "petite" bête.

Annotation :

Comment l’œuf a t-il pu entrer à l’intérieur du Sulaco ? La reine était seulement accrochée à la rampe de la capsule et de plus n'avait plus son abdomen pondeur. Et dans l’hypothèse où Bishop aurait amené l'œuf, les autres l'aurait remarqué vu l'endroit où il est placé au début de ce film. La seule hypothèse valable est que Bishop est tombé sur l’œuf, l'a emporté et caché puis cet œuf s'est déplacé tout seul grâce à ses sécrétions organiques. Mais bon ce n'est que de la fabulation, l'origine de cet œuf demeure un grand mystère.

Annotation :

Comment des scientifiques intelligents au point de recréer des dinosaures ont pu utiliser de l'ADN de grenouille en négligeant le fait que ces amphibiens peuvent changer de sexe (détail connu par tout le monde, pas besoin d'être biologiste) et que donc les dinosaures femelles pouvaient hériter de cette faculté et ainsi se reproduire ? Il y a deux solutions, soit les scientifiques sont idiots, soit c'était volontaire.

Annotation :

-C'est débile de rentrer dans la cage d'une créature hyper dangereuse en n'étant pas sûre de l'endroit où elle se trouve.

-C'est impossible de courir avec des talons plus vite qu'un t-rex...

-Dresser des raptor ok, c'est une idée. Mais que le raptor fasse un signe de la tête du genre "sauvez-vous, je m'occupe du monstre", non là c'est trop ! Cette idée d'humaniser les dinosaures n'est pas crédible / bonne. C'était surement des animaux très intelligents mais c'est ridicule en sachant que de nos jours, les reptiles font sans doute partie des animaux qui sont les plus difficiles à dresser.

Annotation :

-Il est impossible de survivre à une nuée ardente lorsqu'on est pris dans la fumée (demandez aux habitants de Pompei, ils y sont encore.... statufiés).

-Il est difficilement possible de survivre à la chute d'une haute falaise. En effet, même si la mer est profonde, à une certaine hauteur l'eau s'assimile à du béton.

-Comment le gouvernement peut-il considérer que le cas des dinosaures est "une affaire privée" (surtout compte tenu de tout les accidents qui se sont déjà produits) ? C'est laisser la possibilité à des organismes de ramener illégalement des dinosaures sur le continent et ainsi mettre en danger la population. Un gouvernement avec un minimum de bon sens n'aurait pas été neutre, il aurait encadré l'extinction des dinosaures.

-Syndrome de King Kong : comment est-il possible de faire entrer autant de gros dinosaures dans un seul bateau ?

-Le dinosaure qui défonce un mur puis une cage avec son crâne alors que des dinos beaucoup plus massifs restent enfermés.

-Pourquoi avoir besoin de l'ADN de Blue pour le prochain Indoraptor en sachant que l'Indoraptor est conçu à partir de l'ADN de l'Indominus Rex qui a lui même été conçu à partir d'ADN de raptors ???

-Le coup du clône humain entre totalement dans les thématiques de la saga, c'est même une évolution logique. Mais pour le coup, ça tombe tellement comme un cheveux sur la soupe que ça enlève toute crédibilité.

-En plus d'être dressé et d'avoir une conscience, le raptor montre ici des signes d'affection. C'est ridicule.

-Vraisemblablement, tout les personnages ont l'air d'avoir trouvé ça normal que la "petite fille" à la fin ai condamné l'humanité en libérant les dinosaures pour ne pas qu'ils s'éteignent... et personne n'a cherché à l'arrêter.

Annotation :

Il faudrait m'expliquer comment Crapaud qui est assez insignifiant a-t-il pu mettre KO Jean, Cyclope et Tornade -trois très puissants mutants-, en même temps ?

Annotation :

-La mort de Jean aurait largement pu être évitée à tel point qu'elle semble illogique. Par exemple en volant au dessus de l'eau pendant qu'elle la retient. Ou alors en combinant ses pouvoirs avec Tornade qui est capable de provoquer des rafales de vent suffisamment puissantes pour contenir l'eau.

-Une énorme coïncidence que le vaisseau des X-men tombe pile poil sur Magneto au milieu de nul part.

Annotation :

-Dans le tout premier X-men, le professeur Xavier révèle à Wolverine qu'il a rencontré Magneto lorsqu'il avait 17 ans ; ce n'est pas le cas dans ce prequel.

-Le professeur X avait ses jambes dans X-men 3 et on ne peut pas supposer qu'il avait pris un remède de Hank puisque cet antidote lui enlève ses pouvoir, hors il manifestait ses pouvoir au début de l'Affrontement final. La nouvelle timeline ne change rien a cet incohérence qui est survenu avant DOFP.

-Si Mystique est la sœur adoptive de Charles, ça voudrait dire qu'elle aurait tenté d’empoisonner son propre frère dans le premier X-men ?

Annotation :

-L'action est censée se dérouler 21 ans après "X-men : le commencement" et 10 ans après "X-men : days of future past". Bon, certaines personnes en vieillissent pas trop en 10 ans mais ne quasiment pas prendre une ride en 21 ans, c'est une autre histoire.

-Si Mystique était transformée en Stryker à la fin de DOFP, comment Stryker a-t-il pu capturer de nouveau Wolverine pour faire ses expériences ? La seule explication logique est que Wolverine ai continué à traquer Stryker après les événements de DOFP et a fini capturé, mais ce n'est qu'une hypothèse.

-Une Jean totalement différente de la version plus âgée, à commencer par ses yeux bleus.

Annotation :

Décidément, Professeur X, Magneto et Hank ont gouté à la fontaine de jouvence pour ne pas vieillir

Annotation :

Un lieu où l'on garde de puissants mutants avec une seule personne pour les contenir... bien sûr !

Annotation :

Comment Hermione qui vient d'une famille de moldu a-t-elle pu s'entraîner à jeter des sorts en sachant qu'il est interdit de faire de la magie en dehors de Poudlard pour les jeunes sorciers ?

Annotation :

Comme dans le livre, le concours de circonstances par lequel aucune victime du basilique ne l'a regardé dans les yeux (miroir, eau, appareil photo, fantôme) est un peu tiré par les cheveux.

Annotation :

-Le ministère de la magie est au courant de chaque sort commis en dehors de l'école mais on a jamais envoyé de lettre à Harry par rapport à son utilisation du sortilège lumos maxima.

-Pourquoi le ministère de la magie n'a t-il jamais utilisé de retourneur de temps pour annuler les crimes de Voldemort ou essayer de le capturer ?

-Comment peut-on laisser un objet aussi puissant et avec des conséquences irréversibles entre les mains d'une élève de troisième année (aussi brillante soit-elle), simplement pour qu'elle suive plusieurs cours à la fois ? Bon, tout ça sont des incohérences présentes dans le roman lui-même donc pas grave.

-Comme par hasard le mec qui est responsable de la mort des parents de Harry s'est transformé en rat pour aller se refugier dans la famille de celui qui 10 ans plus tard allait devenir le meilleur ami d'Harry. Le monde des sorciers est petit !

-La scène du saule cogneur avec Hermione qui arrive à agripper Harry d'une seule main avec une force inouïe fait un peu cartoon. C'est une superbe scène d'action mais très exagérée.

-Pourquoi voit-on dans une scène le patronus animale de Harry mais pas dans l'autre, tourner sous la perspective du "Harry du futur ?". Peut être un choix esthétique.

Annotation :

-Pourquoi Harry n'a jamais pu voir les sombrales auparavant alors que sa mère est morte sous ses yeux lorsqu'il était bébé ? Même s'il ne s'en souviens pas, il a vu la mort !

-Comment les autres font-ils pour chevaucher des créatures qui leur sont invisibles ?

-Il semblerait qu'en quatre (ou plus) années d'études à Poudlard, la plupart des élèves n'ont appris aucun sort.

-Visiblement le ministère de la magie n'est pas surveillé, on peut y pénétrer la nuit sans aucun souci

Annotation :

L'araignée trois fois moins grande que la même araignée dans le deuxième opus... Hagrid aurait pu utiliser un sortilège de diminution mais bon, il n'est pas censé faire de la magie.

Annotation :

Ce sont ici les facilités scénaristiques qui enlèvent de la crédibilité à l'histoire : il y a trop de coïncidences inutilement complexes, par exemple par une succession de concours de circonstances, les personnages se retrouvent tous à Paris et comme par hasard se croisent tous comme si ils étaient dans un petit village. Comme par hasard le bébé que Leta a échangé est l'obscurus que Norbert a tenté d'aider à New-York, or Leta a toujours été très proche de Norbert. Et comme par hasard ce bébé est selon Grindelwald le frère de Dumbledore qui fût le professeur de Norbert et Leta à Poudlard. Comme par hasard l'amie de Croyance est le futur horcrux et animal de compagnie de Voldemort (coucou le fan service). Trop, c'est trop !

Annotation :

Donc la fille se fait réveiller par un inconnu qui lui ment, sort avec elle, couche avec elle ect... Il l'a destine par égoïsme à mourir avec lui dans la solitude dans le vaisseau et au moment où elle peut se sauver en s'endormant comme sleepy beauty, elle refuse et choisi de vivre seule avec lui jusqu'à la fin de sa vie... c'est invraisemblable ! Le syndrome de Stockholm pourrait expliquer ça mais bon, c'est quand même très bizarre.

Annotation :

-Quand la princesse Leila se met à voler dans l'espace, on se doute bien qu'elle utilise la force ; mais il est très surprenant que l'on ne nous donne aucune explication. Pire encore, il est invraisemblable que les autres personnages n'aient aucune réaction par rapport à cet exploit.

-Face à une armée entière, comment les personnages ont-ils fait pour survivre ?

Annotation :

Le scénario est tellement tiré par le cheveux qu'il a tout ce qu'il y a de plus d'invraisemblable : la demie sœur de Carrie a les mêmes pouvoir qu'elle, elle se fait aussi harcelée, elle a aussi une mère complètement secouée, une protectrice, elle tue elle aussi presque tout le monde à la fin, brûle la baraque, elle est elle aussi amoureuse d'un mec populaire... Il faut arrêter avec les coïncidences et assumer les remake déguisés en suite au bout d'un moment, car ça enlève toute crédibilité.

Annotation :

Les morts lors de la scènes du bal sont quand même un peu invraisemblables : être écrasé par des gradins, se faire renverser par une table, se faire piétiner par des talons aiguilles, devenir une torche humaine juste après avoir été brièvement en contact avec du feu...

Annotation :

Les personnages sont des ados / jeunes adultes et il n'y a pas de parents chez aucun d'entre eux... mouai.

Annotation :

Dans la réalité, jamais une stagiaire serait amenée à faire la mission qui a été confiée à Clarice Starling.

Annotation :

-Comment ont-ils ramené un gorille de 9 mètres dans un bateau aussi petit ?

-C'est fous de mitrailler des cafards géants sur son pote en sachant qu'on n'a jamais manié un mitraillette. C'est pas crédible qu'aucune balle n'ai touché le mec.

Annotation :

Ca semble difficile d'atteindre un taux de chaumage annuel aussi bas avec une "purge" de seulement 12H00, et ce même si les pauvres sont les premières victimes. D'autant plus que la purge, ce n'est pas seulement le meurtre, c'est aussi des magasins dévalisés, des locaux cassés, ça crée du chômage, de la pauvreté.

Annotation :

-Ca vous semble normal d'ingérer du matos extraterrestre pour conserver les preuves sans se soucier des conséquences sur son corps ?

-La scientifique sans aucune formation militaire qui se transforme en miss badass qui sait manier une arme, se battre, faire des sauts périlleux... mouais !

-Il y a des autistes (notamment les asperger) très intelligents voire surdoués mais le fait qu'un enfant arrive a décoder du matériel avec du langage alien et pas les plus grands scientifiques du monde, ça ne surprend personne ?

Annotation :

-Au moins deux sauts périlleux ne sont pas ou alors quasiment pas réalisables.

-Comment est-il possible de ne pas distinguer une image venant d'un écran d'une vraie personne ? A moins d'avoir une vue de merde, il n'est pas si difficile de distinguer quelque chose de graphique de quelque chose de physique (bon je dit ça mais je me suis déjà pété la gueule dans une attraction similaire).

-L'être humain a une ouïe suffisamment développée pour savoir si son interlocuteur se trouve en face ou juste derrière lui.

Annotation :

-Donc quand tu es pourchassé par une méchante sorcière durant la nuit dans une immense forêt, la seule chose à laquelle tu penses pendant que tu es en train de courir c'est "j'ai pas fait mes lacets !" ???

-Perso je préfère pourrir dans la forêt que d'entrer dans une maison aussi cheloue, et je ne pense pas être le seul.