Journal cinéphile - 2014

Annotation :

Vu le 1er janvier.
Chef-d’œuvre.
Le montage est un bijou, ainsi que le monologue final de Peter Lorre.

Annotation :

Vu le 1er janvier.
Au début j'ai voulu avoir un avis positif sur ce film, car c'est une belle histoire. Mais finalement il n'y a que très peu de choses esthétiques à retenir là-dedans. Dommage, car le scénario est bon.

Annotation :

Vu le 2 janvier.
C'était mon second visionnage, après l'avoir vu lors de sa sortie cinéma.
Un peu moins enthousiasmé qu'en sortant du ciné (ce qui est normal), mais j'aime toujours beaucoup.

Annotation :

Vu le 18 janvier à la Cinémathèque Française.
La dichotomie entre les parties niaises et les parties de violence est très bien mise en place. Mais je ne suis pas totalement convaincue non plus.

Annotation :

Vu le 19 janvier.
Film superbement fait, peut-être un bijou de réalisation.
Mais Lars von Trier a un côté lourd, très lourd, qui m'insupporte, dans tous ses films, et celui-ci ne fait pas exception.

Annotation :

Vu le 25 janvier.
Triste mais apaisé. Un bon Miyazaki, mais sans la touche de folie qui faisait mes préférés (Le Voyage de Chihiro, Le Château ambulant ...).

Annotation :

Vu le 2 février.
Très grand film.
J'ai un moment cru que le côté réaliste allait m'ennuyer, mais il faut croire que la seconde guerre mondiale est un sujet qui me touche particulièrement ; et, surtout, la réflexion du film est sauvé par la scène du procès, ainsi que le déroulement des images d'archive.

Annotation :

Vu le 16 février.
(Critiqué)

Annotation :

Vu le 17 février.
J'avais très hâte de voir mon premier Fassbinder. Le résultat est plutôt mitigé. Même si c'est certes un bon film, j'espère que c'est loin d'être son meilleur.

Annotation :

Vu le 20 février.
J'aime bien quand les réalisateurs poussent le bouchon un peu loin. Terrence Malick s'en donne ici à cœur joie. C'est sans doute trop, mais je pardonne beaucoup à Malick, que je considère comme l'un des tout meilleurs réalisateurs de notre époque.

Annotation :

Vu le 21 février.
Un excellent trio, de belles images. Et puis j'aime bien les films qui se passent en prison.

Annotation :

Vu le 23 février.
Très fidèle au livre, Stephen Frears filme avec simplicité et brio.

Annotation :

Vu le 1er mars.
Très grand tour de force de mise en scène.
Comme pour "Requiem pour un massacre" plus haut, il faut du temps pour digérer.

Annotation :

Vu le 3 mars, et je suis retourné le voir quelque temps après.
Moins aimé que "Moonrise Kingdom", mais ce film est tout de même bon, l'univers de Wes Anderson est vif et lumineux.

Annotation :

Vu le 4 mars.
A vrai dire, je m'attendais à mieux. Sympathique, même si, je pense, non abouti.

Annotation :

Vu le 5 mars.
Chef-d’œuvre.
Je préfère tellement le Bergman d'avant les "films de chambre" ...

Annotation :

Vu le 7 mars.
Chef-d’œuvre.
Les scènes de rêve et la scène finale de la ronde des personnages font mon bonheur.

Annotation :

Vu le 9 mars.
Ce n'était pas vraiment bien, mais ça m'a donné la pêche. Un film cool, quoi.

Annotation :

Vu le 15 mars.
Le traitement de l'image est superbe. Il paraît que c'est très fidèle à la bande dessinée. Je ne suis pas non plus de ceux qui considèrent que c'est un chef-d’œuvre.

Annotation :

Vu le 22 mars.
Chef-d’œuvre absolu.
Les mots manquent pour décrire ce film incroyable.

Annotation :

Courant avril.
Au deuxième visionnage, et après avoir vu tous les autres Tarkovski, celui-ci me semble effectivement (comme l'affirmait le réalisateur) son moins bon. Ma critique est à revoir.

Annotation :

Courant avril.
Un pur chef-d’œuvre. Les trente dernières minutes sont toujours, pour moi, les plus puissantes de l'histoire du cinéma.
(Critiqué)

Annotation :

Courant avril.
Ce devait la dixième fois que je le voyais.
Immense. Immense. Immense.
(Critiqué)

Annotation :

Courant avril.
Tarkovski n'était pas encore Tarkovski, mais ce premier film est tout de même un grand film.

Annotation :

Vu le 1er mai.
Très grand film.

Annotation :

Vu le 2 mai.
Il paraît que c'est le western préféré de ceux qui s'y connaissent. J'ai trouvé ça bon, mais à vrai dire je ne comprends pas vraiment l'enthousiasme pour Sergio Leone sur SensCritique : il filme proprement, le traitement des espaces, des visages et du son est bon et intéressant, mais le côté "viril" et irréfléchi m'insupporte ; disons que la vision que propose Leone n'est pas aboutie, qu'en fait il n'en a peut-être pas, ou alors qu'elle est trop faible pour créer un intérêt.

Annotation :

Vu le 3 mai.
Mon western préféré. Le duo Charles Bronson/Henry Fonda est d'une très grande intensité.

Annotation :

Vu le 4 mai.
Splendide film. Très grand scénario construit autour du livre de Kessel, des acteurs au classicisme à la Bresson, et cette manière de filmer le gris et l'ombre.

Annotation :

Vu le 5 mai.
Documentaire simple et direct, avec un beau texte lu par Michel Bouquet. Tous les documentaires, nombreux, qui ont suivi sur les camps de concentration et d'extermination ne sont en fait que des variations sur celui-ci.

Annotation :

Vu le 5 mai.
Un bon film, mais je m'attendais à mieux ; j'étais loin de mon enthousiasme après avoir vu "Pierrot le Fou", qui reste un de mes films préférés.