On ne joue pas avec l'effet papillon

C'est à un beau voyage que nous convie Stephen King, celui d'un professeur d'anglais qui remonte le temps pour essayer de réécrire l'histoire. Ce périple est l'occasion de regarder les années 58 à 63 avec le point de vue du 21eme siècle, forcément nostalgique mais lucide, attachant autant que désanchanté. Loi d'un thriller voué à la loi des rebondissements incessants, le récit de King est patient, lancinant... avec un réalisme prenant. Passer des années à attendre le moment venu, s'intégrer pour mieux espionner, se préparer, être confronté à la difficulté de tuer... rien de bien évident finalement.

L'intérêt du roman est d'aborder la question du fil de l'histoire et de la capacité à le faire dévier. Etrangement ce qui s'est déjà passé tend à se reproduire et le temps "résiste". Le pauvre professeur doit donc affronter incidents sur incidents, comme si tout se liguait contre ses projets, comme une force invisible oeuvrant à contre-courant. De plus, résoudre une injustice ne met pas à l'abri d'autres mésaventures malheureuses et parfois le pire peut en découler. On retrouve un des thèmes récurrents du voyage dans le temps (avec les fameux paradoxes), celui de l'effet papillon. La modification des faits et d'une chronologie peut aussi bien s'avérer mineure qu'engendrer des changements en profondeur. La question qui se pose au final est bien celle de la responsabilité. Fait-on forcément des bons choix quand on ne peut mesurer les conséquences ? Peut-on s'arroger le droit de dérouter le cours de l'histoire ? Au delà des premières évidences ouvertes par l'opportunité de ce voyage, le constat s'avère finalement assez amer et questionne l'intérêt de la démarche.
Ces réflexions se construisent au fil des pages, qui fourmillent de détails rendant l'atmosphère superbement tangible et crédible. On se glisse avec plaisir dans la peau de ce personnage "déraciné" de son époque, tenté de se recréer une nouvelle vie et soumis pourtant à des tensions pesantes et dramatiques.
A noter : l'adaptation en série TV est en cours officiellement.

Jean-MarcD
7
Écrit par

Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.

Créée

le 31 mai 2016

Critique lue 317 fois

Critique lue 317 fois

D'autres avis sur 22/11/63

22/11/63
Bing
10

I am the Man Without a Time Frame

Stephen King s'attaque ici au voyage temporel et se crée pour cette occasion sa propre machine à voyager dans le temps. Comme dans la plupart de ses romans, on commence par le quotidien ordinaire...

Par

le 25 déc. 2011

49 j'aime

15

22/11/63
Sergent_Pepper
4

937 pages, 25,90 €.

Bien des erreurs m'ont conduit à lire ce livre. Tout d'abord, la curiosité face à un auteur de légende que je n'ai jamais lu. Ensuite, les critiques dans la presse, souvent élogieuses. Puis le...

le 8 mai 2014

38 j'aime

31

22/11/63
SanFelice
6

Le passé est tenace, et le temps est long

CHAPITRE 1, OU, EN GUISE D'INTRODUCTION, ON S’ÉTEND UN PEU SUR L'ADMIRATION DE L'AUTEUR POUR STEPHEN KING Ce n'est une info pour personne : j'admire Stephen King. Depuis 25 ans maintenant, depuis ce...

le 18 août 2015

29 j'aime

10

Du même critique

The Five
Jean-MarcD
7

Le savoir faire d'Harlan en série

Un petit côté lisse et clippé qui enlève toute crédibilité au récit... mais on rentre quand même dans le jeu de cette histoire de disparition à la sauce Harlan. Sa force, un pitch à la fois...

le 8 juin 2016

3 j'aime

Life is Strange
Jean-MarcD
8

Changer la vie

Et si on pouvait faire un rewind des événements, ferait-on les mêmes choix, essayerons nous de corriger le tir, de tester les options ? C'est à ce petit jeu que Life is Strange nous propose de jouer,...

le 27 mai 2016

1 j'aime

Le Bureau des Légendes
Jean-MarcD
8

Tellement vrai que c'est fort

Cette série a réussi le tour de force : - de ne pas nous plonger dans un univers d'agents surréalistes à la Bond - de ne pas nous prendre la tête avec des intrications verbeuses somnifères Au...

le 19 mai 2016

1 j'aime